Дело № 2-776 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. с участием прокурора Кадырова Х.Р., при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкин Ф.Н. к З.М.К. Копыт В.И. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, установил: Бабкин Ф.Н. обратился в суд с иском к З.М.К. Копыт В.И. о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти его супруги Бабкин Ф.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Копыт В.И., управляя принадлежащим З.М.К. автомобилем ... с гос.рег.номер ..., двигаясь по автодороге, прилегающей в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, особенностей ТС, дорожные условия на данном участке дороги, видимость, не выбрав скорость движения, установленную на данном участке автодороги, в районе автобусной остановки <адрес> совершил наезд на пешехода Бабкин Ф.Н.. От полученных в результате ДТП телесных повреждений Бабкин Ф.Н. скончалась. Копыт В.И. приговором ... суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении. Договор по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с ОАО «НАСКО». В результате ДТП, из-за которого скончалась его супруга ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по потере близкого человека, в связи с чем до настоящего времени он находится в подавленном состоянии. Моральный вред он оценивает в ... рублей. В судебном заседании истец Бабкин Ф.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика З.М.К. ... действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, считает сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной. Ответчик Копыт В.И. в судебное заседание не явился, опрошен ... судом <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования не признает, считает сумму компенсации морального вреда завышенной (л.д.36). Выслушав пояснения истца, представителя ответчика З.М.К. выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме ... рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … компенсации морального вреда;… Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;… В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут водитель Копыт В.И. управляя, принадлежащим З.М.К. автомобилем ... с гос.рег.номер ..., двигаясь по автодороге по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, особенностей ТС, дорожные условия на данном участке дороги, видимость, не выбрав скорость движения, установленную на данном участке автодороги, в районе автобусной остановки <адрес> совершил наезд на пешехода Бабкина Е.П. От полученных в результате ДТП телесных повреждений Бабкина Е.П.. скончалась. Из заключения судебно-медицинского эксперта Зеленодольского отделения СМЭ РБ СМЭ МЗ РТ смерть Бабкина Е.П. 1954 года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, шейного отдела позвоночника, сопровождающейся множественными переломами ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, лопатки, костей таза, конечностей, шейного позвонка, разрывами органов живота, кровоизлияниями под и над оболочки головного и спинного мозга, в ткань легких, осложнившейся травматическим шоком. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа телесные повреждения, характеризуются причинившие тяжкий вред здоровью и являются опасными для жизни. Приговором ... суда РТ ДД.ММ.ГГГГ Копыт В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении (л.д.61-63). Кассационным определением ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... суда РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копыт В.И. был изменен: из описательно-мотивировочной части приговора ... в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.64). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из материалов дела следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля ... гос.рег.знак ... Копыт В.И. который с соответствии с договором подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял для З.М.К. работу водителя-экспедитора по доставке молочной продукции (л.д.49). В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный истцу Бабкин Ф.Н. в связи со смертью супруги подлежит взысканию в его пользу с ответчика З.М.К. Копыт В.И. является ненадлежащим ответчиком. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Бабкин Ф.Н.. и Бабкина Е.П.. состояли в зарегистрированном браке с № года (л.д.6), прожили вместе ... года. Истец является инвалидом второй группы, перенес операцию на сердце, супруга осуществляла за ним уход (л.д.13). Он предполагал провести преклонные годы совместно со своей супругой. Смерть супруги истца Бабкина Е.П. явилась для него невосполнимой утратой, причинила ему страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу ее трагичного и преждевременного ухода из жизни. Боль утраты, связанная с уходом из жизни родного и близкого человека, психологически подавленное состояние, в котором он пребывает до настоящего времени, изменила его повседневный уклад жизни, негативно отразилась на эмоциональном фоне. Также суд учитывает, что решением ... суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с З.М.К. в пользу Бабкин А.Ф., Бабкин Д.Ф., Бабкин А.Ф. - детей Бабкин Ф.Н. и Бабкина Е.П.. взыскан моральный вред в пользу каждого по ... рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-61). Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Бабкин Ф.Н. моральный вред в размере ... рублей. На основании ст.ст.12, 151, 1064, 1068, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бабкин Ф.Н. удовлетворить частично. Взыскать с З.М.К. в пользу Бабкин Ф.Н. компенсацию морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольского городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца. Судья: