03.04.2012г. г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ерулаева Р.Ф., рассмотрев исковое заявление Мухаметшиной А.Г-А. к ИП Васильеву Э.В. о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

установил:

Мухаметшина А. Г-А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 11476руб. и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.

Из материалов дела усматривается, что адрес местонахождения индивидуального предпринимателя указан - <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, иск подан в Зеленодольский городской суд РТ с нарушением подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Мухаметшиной А. Г-А в связи с неподсудностью Зеленодольскому городскому суду РТ и для обращения по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики по месту нахождения организации.

На основании ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Мухаметшиной А.Г-А. к ИП Васильеву Э.В. о взыскании заработной платы и денежной компенсации для обращения по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики по месту нахождения организации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15дней.

Судья: