ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30.03.2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к Малеву А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, установил: МУП «Метроэлектротранс» обратился в суд с иском к Малеву А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения в сумме 22911руб.25коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 884руб.34коп. В судебные заседания, назначенные на 21.03.2012г. и 30.03.2012г. представитель истца и ответчик не явились, о месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему. В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку стороны на судебное заседание по вторичному вызову не явились, не представили заявлений о разбирательстве дела по существу в их отсутствии, следовательно, суд оставляет исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к Малеву А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения в сумме 22911руб.25коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 884руб.34коп. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к Малеву А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней. Судья: