ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Возрождение-16» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой ФИО7 по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить исполнительные действия.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании в пользу КПК «Возрождение» задолженности в сумме 20737,20руб. Однако, при ознакомлении с материалами исполнительного производства представителем взыскателя было выявлено, что судебным приставом-исполнителем не совершенные исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований судебного приказа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ ФИО2 А.И., действующая на основании удостоверения ТО 203228, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что в ходе исполнительного производства проведены действия для надлежащего исполнения судебного приказа, а именно: проверена база данных ГИБДД, направлены запросы в кредитные организации, МРИ ФНС № по РТ, в ЕГРП, ИЦ МВД РТ. Кроме того, неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника, установлено место работы, обращено взыскание на заработную плату.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства № (дело №), суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ, с Молгачевой И.В. в пользу потребительского общества «Возрождение-16» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41480руб. (исполнительное производство л.д.2).

В суде судебный пристав-исполнитель Махмутова А.И. пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым проведены исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований судебного приказа.

С указанными пояснениями суд не может согласиться на основании следующего.

Из исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ потребительское общество «Возрождение-16» обратилось в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 о взыскании оставшейся задолженности в сумме ....

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.4).

В представленном на обозрение суда исполнительном производстве (дело №), указанное постановление отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершенны исполнительные действия, произведен выход по месту жительства должника по адресу: РТ <адрес>21. Составлен акт, взяты объяснения (см.л.д.6-7 исполнительное производство).

С указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день ознакомления представителя взыскателя с материалами исполнительного производства) исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.И. не производились, каких-либо принудительных мер по взысканию долга в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринималось.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.И. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ нашло своё подтверждение.

Требования в части обязания устранить допущенные нарушения суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку из исполнительного производства усматривается, что в настоящее время судебным приставом проводятся исполнительные действия, необходимые для исполнения судебного решения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Ак Барс», ОАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по РТ, в Управление Росреестра, в Казанское адресное бюро, ИЦ МВД РТ. Выходом по адресу регистрации и фактического проживания должника установлено его место работы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441-446ГПК РФ, суд

решил:

Заявление кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой ФИО8 по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: