ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Фалиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» на бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

установил:

КПК «Возрождение-16» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой А.И. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить исполнительные действия.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Зеленодольского района и <адрес> РТ постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Ермолаевой М.Ю, о взыскании в пользу КПК «Возрождение» задолженности в сумме ... Однако, при ознакомлении с материалами исполнительного производства представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что судебным приставом-исполнителем не совершенны исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований судебного приказа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ Махмутова А.И., действующая на основании удостоверения ..., в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что в ходе исполнительного производства проведены действия для надлежащего исполнения судебного приказа, а именно: проверена база данных ГИБДД, направлены запросы в кредитные организации, МРИ ФНС №8 по РТ, в ЕГРП, ИЦ МВД РТ. Кроме того, неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №5 г.Зеленодольска и Зеленодольского района РТ, о взыскании с Ермолаевой М.Ю, в пользу потребительского общества «Возрождение-16» кредитной задолженности в сумме ... постановлением судебного пристава-исполнителя Махмутовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Махмутова А.И., в соответствии с возбужденным исполнительным производством проведены исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований судебного приказа.

С указанными пояснениями суд не может согласиться на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ потребительское общество «Возрождение-16» обратилось в Зеленодольский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ермолаевой М.Ю. о взыскании задолженности в сумме ...

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершенны исполнительные действия, а именно: был направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по РТ (л.д.5), направлено требование в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ (л.д.8), вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника (л.д.9).

С указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день ознакомления представителя взыскателя с материалами исполнительного производства) исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. не производились, каких-либо принудительных мер по взысканию долга в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринимались.

Доводы судебного пристава-исполнителя Махмутовой А.И. о том, что по указанному исполнительному производству производились исполнительные действия, суд считает не состоятельными, поскольку исполнительные действия по направлению запросов в кредитные организации, в ЕГРП были совершены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ознакомления представителя заявителя с материалами исполнительного производства.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Махмутовой А.И. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ нашло своё подтверждение.

Требования в части обязания устранить допущенные нарушения суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку из исполнительного производства и материалов дела усматривается, что в настоящее время судебным приставом проводятся исполнительные действия, необходимые для исполнения судебного решения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Ак Барс», ОАО «Сбербанк России», МРИ ФНС №8 по РТ, в Управление Росреестра, в Казанское адресное бюро, ИЦ МВД РТ. Дважды осуществлялся выход по месту жительства и регистрации должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441-446ГПК РФ, суд

решил:

Заявление кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой А.И. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 09.04.2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, начиная с 10.04.2012г.

Судья: