Дело № 2-1443/2012 РЕШЕНИЕ 03 апреля 2012 года Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Фалиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.А. к Исполнительному комитету г.Зеленодольска о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Матвеев Н.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету г.Зеленодольска о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером №, площадью всех частей здания – 60,4 кв.м., общей площадью жилого помещения – 60,4 кв.м., из нее жилой – 40,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ... с кадастровым номером №, признав за его бабушкой – Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 34/60 доли в праве собственности на жилой дом, а за ним – 26/60 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на 34/60 доли в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обосновании требований указано, что после смерти бабушки истца Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежит истцу. Наследником по завещанию после смерти Матвеевой Е.З. является истец. При жизни Матвеевой Е.З. был возведен пристрой к спорному дому, обозначенный в техническом паспорте под литерой А3. Поскольку при жизни Матвеевой Е.З. доли в праве собственности на спорное домовладение перераспределены не были, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. С учетом возведенного пристроя, доля Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, должна составлять 34/60 долей, а доля истца – 26/60. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд. Матвеев Н.А. и его представитель – Лапин А.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик Исполнительный комитет г.Зеленодольска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33) против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному и зарегистрированному государственным нотариусом Первой Зеленодольской нотариальной конторы в реестре за № (л.д.14), Матвеевой Е.З. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом полезной площадью 53,2 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежит Матвееву А.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного государственным нотариусом Первой Зеленодольской нотариальной конторы РТ в реестре за № (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Е.З. умерла (л.д.10). При жизни Матеева Е.З. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, а именно, земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещала своему внуку – Матвееву Н.А., истцу по делу (л.д.11). Из пояснений истца и материалов дела установлено, что при жизни Матвеевой Е.З. был возведен пристрой, обозначенный в техническом паспорте под литерой А3, площадью 7,0 кв.м. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) установлен факт владения и пользования на праве собственности Матеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ ..., пристроем лит.А3 площадью 7,4 кв.м. жилого дома площадью всех частей здания 60,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 60,4 кв.м., из нее жилой площади 40,7 кв.м. с инвентарным номером №, кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) исправлена описка, допущенная в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следующим образом: вместо площади пристроя лит. А3 «7,4 кв.м.» указать площадь пристроя лит.А3 «7,0 кв.м.». В настоящее время жилой дом <адрес> имеет свежующие параметры: площадь всех частей здания – 60,4 кв.м., общая площадь жилого помещения – 60,4 кв.м., из нее жилая площадь – 40,7 кв.м. (л.д.26-32). Он расположен на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером № (л.д.20). Поскольку площадь жилого дома увеличилась за счет возведения Матвеевой Е.З. пристроя, ранее определенные доли в общей собственности подлежат изменению: доля Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, должна составлять после округления 34/60, из расчета: (53,4 кв.м. (площадь жилого дома без учета возведенного пристроя) * 1/2 долю + 7,0 кв.м. (площадь возведенного пристроя лит.А3)) / 60,4кв.м(общая площадь дома), а доля Матвеева Н.А. должна отставлять 26/60 из расчета: 53,4 кв.м. * 1/2 долю / 60,4кв.м. Со слов истца, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки – Матвеевой Е.З., однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку доли в праве собственности на домовладение с учетом нового пристроя под лит.А3 перераспределены не были. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст. 218, 244, 245, 1111 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Матвеева Н.А. удовлетворить. Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером №, площадью всех частей здания – 60,4 кв.м., общей площадью жилого помещения – 60,4 кв.м., из нее жилой – 40,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, признав за Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 34/60 доли в праве собственности на жилой дом, за Матвеевым Н.А. – 26/60 доли в праве собственности на жилой дом. Признать за Матвеевым Н.А. право собственности на 34/60 доли в праве общей собственности на жилой дом с инвентарным номером №, площадью всех частей здания – 60,4 кв.м., общей площадью жилого помещения – 60,4 кв.м., из нее жилой – 40,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти Матвеевой Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца. Судья: