ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее КПК «Возрождение-16») обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой А.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ССП УФССП РФ по РТ Махмутовой А.И. по исполнительному производству №, об обязании устранить в полном объеме, допущенные нарушения прав по исполнительному производству.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Алфимовой О.А. о взыскании в пользу КПК «Возрождение» задолженности в сумме 36119,04руб., на основании указанного постановления последней предоставлен срок для добровольного исполнения, требование ею не исполнено. В рамках указанного исполнительного производства сделаны запросы и получены сведения о наличии расчетных и лицевых счетов и иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту фактического проживания Алфимовой О.А., проверено ее имущественное положение, с последней взято объяснение, в котором она обязалась производить ежемесячные выплаты в пользу взыскателя в размере 1500руб, указав место работы. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не проводятся. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется постановление о временном ограничении выезда должника от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление судебным приставом-исполнителем не подписано и не утверждено и.о.начальником отдела- старшим судебным приставом. Указанные обстоятельства говорят о бездействии судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО УФССП по РТ Махмутовой А.И.

Представитель заявителя КПК «Возрождение-16» - Дронов Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении настаивал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с материалами исполнительного производства, из которого усматривается, что последние исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. производились в июле месяце 2010г., до марта месяца 2012г. более судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не производились. ДД.ММ.ГГГГ судебный приставу-исполнителю стало известно о фактическом месте проживания должника Алфимовой О.А., однако выход по месту проживания должника судебным приставом-исполнителем не производился.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ Махмутова А.И. на судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что указанное исполнительное производство ей передано в октябре 2011г., ею произведены следующие исполнительные действия:ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД, в кредитные организации, МРИ ФНС № по РТ, в ЕГРП, ИЦ МВД РТ. ДД.ММ.ГГГГ был совершен был выход по месту регистрации Алфимовой О.А., но последняя по месту регистрации не проживает, со слов соседей проживает по адресу: РТ <адрес> двумя несовершеннолетними детьми, нигде не работает, однако выход по фактическому месту проживания должника не осуществлялся.

Заинтересованное лицо – Алфимова О.А. на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ вынесен судебный приказ № о взыскании с Алфимовой О.А. в пользу потребительского общества «Возрождение-16» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36119,04руб. (л.д.25).

По заявлению представителя КПК «Возрождение-16» Дронова Е.А. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №(л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено требование ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ о наличии автотранспорта, направлен запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества в Зеленодольский отдел Управления Росрегистрации по РТ, МРИ ФНС № по РТ (л.д.27,28,29,32-33,34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершенны исполнительные действия, произведен выход по месту жительства должника по адресу: РТ <адрес>. Составлен акт, взято объяснение с должника Алфимовой О.А., в котором последняя обязалась ежемесячно погашать задолженность перед КПК «Возрождение-16» в размере 1500руб. (л.д.30,35).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Махмутовой А.И. установлено, что исполнительное производство №, ей передано в октябре 2011г. Однако акта приема-передачи суду не представлено.

Из листа ознакомления с исполнительным производством № и пояснений представителя заявителя КПК «Возрождение-16» Дронова Е.А. следует, что он ознакомился с исполнительным производством № – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника Алфимовой О.А. из Российской Федерации. Указанное постановление утверждено и.о.начальником отдела старшим судебным приставом Смирновым А.В. только -ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. осуществлен выход по адресу: РТ <адрес>, в ходе исполнения исполнительных действий установлено, что должник Алфимова О.А., по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: РТ <адрес> чем составлен акт совершения исполнительных действий, но выход по месту фактического проживания не осуществлялся(л.д.36).

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, открытые на имя Алфимовой О.А. и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в МРИ ФНС № по РТ, Зеленодольский отдел Росреестра о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП, ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ о наличии автотранспорта (л.д.39,37,41-42).

В силу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как установлено из пояснений представителя КПК «Возрождение-16» Дронова Е.А. и материалов гражданского дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011г. исполнительные действия судебными приставами-исполнителями и судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. с октября 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ не производились, какие-либо принудительные меры по взысканию долга в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринимались.

С учетом изложенного, требования в части о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Махмутовой А.И. незаконными, суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования в части обязании устранить допущенные нарушения суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку из исполнительного производства усматривается, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Махмутовой А.И. проводятся исполнительные действия, необходимые для исполнения судебного решения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ОАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по РТ, в Управление Росреестра, в Казанское адресное бюро, ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ (л.д.37-44) и считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Махмудову А.И. осуществить выход по месту фактического проживания должника Алфимовой О.А. адресу: РТ <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441-446 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой А.И. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутову А.И. осуществить выход по месту фактического проживания должника Алфимовой Оксаны Анатольевны по адресу: РТ <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья: