Дело № 2-1538/2012 3 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре Лисиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) к Егорову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Егорову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Кроме того, просит взыскать уплаченную госпошлину в размере ... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Егоровым А.Э. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора п.2.2.1., 4.1 кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Э. из суммы выданного кредита возвратил .... Задолженность Егорова по возврату суммы кредита составляет .... Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет .... Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов составляет .... Общая сумма задолженности к взысканию, составляет .... В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Егоров А.Э. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представил. Поскольку представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АК БАРС» БАНК и Егоровым А.Э. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.п.2.2.1, 4.1 указанного кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с приложенным к договору графиком возврата кредита (л.д.17-21). Из материалов дела видно, что кредит в сумме ... рублей был выдан Егорову А.Э., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.22), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, не соблюдал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Э. из суммы выданного кредита возвратил .... Задолженность Егорова по возврату суммы кредита составляет ... копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет .... Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов составляет .... Общая сумма задолженности к взысканию, составляет ... ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.Э. было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.24-25). В настоящее время платежи от заемщика не поступают. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Тем самым судом установлено, что Егоровым А.Э. были нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленному ОАО «АК БАРС» БАНК расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) на ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Э. из суммы выданного кредита возвратил .... Задолженность Егорова по возврату суммы кредита составляет .... Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет .... Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов составляет .... Общая сумма задолженности к взысканию, составляет .... Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Егорову А.Э. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы расходы на госпошлину в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Исковые требования «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в пользу «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) с Егорова А.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ..., а также расходы на госпошлину в сумме ..., всего: ... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: