Копия Дело №2-913 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.04.2012 г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре Губайдуллиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО21 к Управлению пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, третье лицо - ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького», установил: Кузьмин Е.Д. обратился в суд с иском к УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №, указав, что решением Управления ПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, так как отсутствует требуемый специальный стаж 7лет 6мес., периоды его работы на ОАО «завод им.Горького» в должности сборщика корпусов металлических судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности изолировщика судового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включены. Считая отказ незаконным, ФИО4 просит обязать УПФР включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со снижением возраста. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ ФИО10, действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что актами проведенных документальных проверок специального трудового стажа истца установлено отсутствие у него стажа, требуемого для назначения пенсии по Списку№, в дубликате его трудовой книжки имеются расхождения с первичными документами, условия труда не оговорены, записи не заверены подписью и печатью. Занятость истца на работах сборщика корпусов судов, сборщика корпусов металлических судов, изолировщика судового не подтверждается. Представитель третьего лица, ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО9», ФИО11, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала. Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N1173, предусмотрен раздел XV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА, п.3. Котельные и судокорпусные работы, пп. «а» рабочие - сборщики корпусов судов… Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10, предусмотрен раздел XIV.МЕТАЛЛООБРАБОТКА, п.3 Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы 2150300а а) Рабочие 2150300а-18187 Сборщики корпусов металлических судов В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с достижением 57-летнего возраста и наличием специального трудового стажа по Списку № представив дубликат трудовой книжки. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж по Списку № не включены периоды его работы на ОАО «завод им.Горького» в должности сборщика корпусов металлических судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период в должности изолировщика судового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему рекомендовано обратиться за пенсией в возрасте 60 лет (л.д.12-13). Согласно записям в дубликате трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Зеленодольский завод им.Горького сборщиком цеха №, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ принят изолировщиком цеха №, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Представитель ответчика пояснила, что запись о работе ФИО4 в качестве «сборщика» и «изолировщика» имеется, однако условия не оговорены, занятость не подтверждена, кроме того, имели место быть дни неполной занятости, что является основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Из материалов гражданского дела установлено, что подлинник трудовой книжки истца был уничтожен в результате пожара. Дубликат трудовой книжки был заведен ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Торговой фирмой «Чулпан», сведения о трудовой деятельности ФИО4 на заводе им.Горького также были внесены специалистом указанной фирмы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющую характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им.Горького полный рабочий день в цехах №, № в должности сборщика корпусов металлических судов. Работа в указанной должности предусмотрена Списком №, раздела ХIV, подраздел 3а Постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в данный период времени работодатель уплачивал страховые взносы (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО9» предоставил ФИО4 справку №, уточняющую характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии, согласно которой ФИО4 работал полный рабочий день в цехе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика судового. Работа на вышеуказанной должности предусмотрена Списком №, раздела ХХIХ Постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в данный период времени работодатель уплачивал страховые взносы (л.д.17). Представитель ответчика в суде пояснила, что данная льготная справка не является подтверждением, что ФИО4 работал в должности изолировщика судового по Списку №, поскольку в ней указано, что работа выполняемая им, предусмотрена разделом ХХIХ Постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изолировщики судовые не предусмотрены. В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в уточняющей справке № имеется описка в указании раздела Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вместо раздела ХХIХ (СТРОИТЕЛЬСТВО ФИО5 И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ФИО13 СВЯЗИ, ФИО14 КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ФИО5 И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, ФИО15 КОММУНИКАЦИЙ), надлежало указать раздел ХV (МЕТАЛЛООБРАБОТКА). Представитель завода им.Горького в суде факт описки не оспаривала, представила уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку ФИО4, в соответствии с которыми ФИО4 действительно работал полный рабочий день в цехе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика судового, работа которого относится к Списку №, раздел XIV, подраздел 3, шифр 2150300а-12539. Кроме того, представителем третьего лица суду представлены: список наименование профессий, пользующихся льготным пенсионным обеспечение, выписки из положения о малярно-изоляционном цехе, из которых усматривается, что наименование профессий «сборщик корпусов металлических судов», «изолировщик судовой» утверждены руководителем предприятия, указанные должности пользуются льготным пенсионным обеспечением. Согласно выписки из производственно-технического паспорта, на заводе им.Горького, являющийся судостроительным в 1976г. создан малярно-изоляционный цех, в котором непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность истец в качестве изолировщика судового. Данный цех является самостоятельным структурным подразделением завода, производит очистные, малярные, изоляционные, столярные и отделочные работы на заказах. Иных изолировщиком, кроме как судовых в цехе не имеется. Общесоюзными классификаторами профессий рабочих ( 1 75016, 1 86 016) должности «сборщик корпусов металлических судов» и «изолировщик судовой» предусмотрены. Таким образом, суд считает доказанным, что в спорные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности сборщика корпусов металлических судов, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика судового, осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком №, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию. Несоответствие записей в дубликате трудовой книжке, что произошло не по вине истца, не может служить основанием для исключения этих периодов из специального стажа работы. Следовательно, к моменту обращения за пенсией по Списку № истец проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имел требуемый страховой стаж, а потому трудовая пенсия должна быть ему назначается с уменьшением возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Кузьмина ФИО22 удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ включить в специальный стаж Кузьмина ФИО23, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы на ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО9» в должности сборщика корпусов металлических судов цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности изолировщика судового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цеха №, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с «_____» _________________ 2012года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.