Дело № 2 – 1214 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Насыбуллину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Насыбуллину Ю.Г. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ... В обоснование иска указано, что между истцом и Насыбуллиным Ю.Г. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему был предоставлен кредит на сумму ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ...% годовых. В соответствии с п. 10.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщиком уплачивается неустойка ...% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности, что подтверждается историей погашения кредита, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.21). Ответчик Насыбуллин Ю.Г. и его представитель – Дронов Е.А., в судебном заседании с иском не согласились, считают пропущенным срок исковой давности. Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По данному делу установлено следующее. Согласно кредитному договору по кредитованию физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «УРСА Банк» предоставило Насибуллину Ю.Г. кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ... % годовых (л.д.8-11). На основании решения общего собрания акционеров, открытое акционерное общество «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему открытого акционерного общества «МДМ-БАНК» и закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» с ДД.ММ.ГГГГ, наименование истца изменено на открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») (л.д.17-19). Согласно условий данного договора ответчик обязан возвратить кредит в срок и в полном объёме, уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Таким образом, из договора усматривается, что ответчик отвечает перед кредитором (истцом) за неисполнение им своих обязанностей в полном объёме, поэтому истец вправе требовать исполнения этого обязательства. Из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному истцом усматривается, что общая сумма задолженности Насыбуллина Ю.Г. составляет ...., которая состоит из основного долга в размере ... коп., процентов в размере ... и неустойки по просроченной задолженности .... (л.д.6). Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... (л.д.3). Однако, поскольку исковые требования не удовлетворены, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию госпошлина в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 307,309,330,331,333,819 ГК РФ, ст. 333.20 НК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ решил: Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ БАНК» о взыскании кредитной задолженности с Насыбуллина Ю.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27.04.2012г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца. Судья: