Решение Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Газизьянова А.Ф. к Сахабутдинову Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Газизьянов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы материального ущерба в размере ..., взыскании расходов за проведение оценки в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере ...; к Сахабутдинову Л.И. – с иском о компенсации морального вреда в размере .... В обоснование требований указано, что 17 июля 2011 года в 03 часов 00 минут в г. Казани на ул.Чистополская, 29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сахабутдинову Л.И.. Согласно постановлению 16 05 № 00416243 от 17.07.2011г. по делу об административном правонарушении Сахабутдинов Л.И. признан виновным в совершении ДТП, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ №. Ответчик нарушил п. 13.9 ПДД РФ, поэтому с соблюдением требований ст.28.6 и 32.2 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... По факту повреждения автомобиля истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», повреждения автомобиля были осмотрены представителем страховщика, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма страхового возмещения в размере .... истца не устроила, он был вынужден самостоятельно провести независимую экспертизу и оценку ущерба, причиненного транспортному средству. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении восстановительной стоимости ремонта транспортного средства стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет .... На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за проведение оценки истец понес расходы в размере .... Таким образом, размер причиненного материального ущерба составляет: ... - стоимость восстановительного ремонта автомобиля всего .... ООО «Росгосстрах» обязано доплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере .... Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях осложняет его жизнь, причиняя его нравственные страдания, заставляет переживать. Причиненный моральный вред он оценивает в .... За услуги представителя истец заплатил .... Представитель истца Газизьянова А.Ф. – Белова А.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», Чернов А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Ответчик – Сахабутдинов Л.И., исковые требования не признал. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 17 июля 2011 года в 03 часов 00 минут в г. Казани на ул.Чистополская, 29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак 616, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сахабутдинову Л.И. (л.д.6). Согласно постановлению 16 05 № 00416243 от 17.07.2011г. по делу об административном правонарушении Сахабутдинов Л.И. признан виновным в совершении ДТП, поэтому с соблюдением требований ст.28.6 и 32.2 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... (л.д. 6 оборот). Из материалов дела установлено, что автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак № принадлежит Газизьянову А.Ф. на праве собственности (л.д.19). Гражданская ответственность Сахабутдинова Л.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ №. Как следует из акта о страховом случае № (л.д.88), Газизьянову А.Ф. было выплачено в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю ... на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.89-91). В судебном заседании представитель истца пояснила, что сумма страхового возмещения в размере №. истца не устроила, он был вынужден самостоятельно провести независимую экспертизу и оценку ущерба, причиненного транспортному средству. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении восстановительной стоимости ремонта транспортного средства стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... (л.д. 12). Представитель истца в судебном заседании представила акт № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряд №834, из которых следует, что итоговая сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... Таким образом, судом установлено, что в результате действий Сахабутдинова Л.И. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ... – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Учитывая, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» Газизьянову А.Ф. в счет возмещения вреда имуществу было выплачено ..., а размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей, разница в размере ... подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах». Исковое требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... – суммы расходов на проведение оценки удовлетворению не подлежит поскольку истцу было выплачено в счет возмещения вреда имуществу ..., надлежит взыскать ..., что в сумме составляет 120000 рублей, представляющие собой страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., а также расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере .... Требования Газизьянова А.Ф. о взыскании с Сахабутдинова Л.И. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий именно действиями Сахабутдинова Л.И. Кроме того в данном случае имеется имущественный спор. На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Газизьянова А.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Газизьянова А.Ф. ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ..., всего .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.04.2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: