Дело № 2 – 1724 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малявину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Малявину Г.А. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности в размере ... коп., процентов по кредиту в размере ...., неустойки на просроченную задолженность в размере ..., и расходов по оплате госпошлины в размере ... В обоснование иска указано, что между истцом и Малявиным Г.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ...% годовых. В соответствии с п. 10.6 кредитного договора неустойка ... % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности, что подтверждается историей погашения кредита, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен. Ответчик - Малявин Г.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель ответчика – Коротков Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск признал частично. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По данному делу установлено следующее. Согласно кредитному договору по кредитованию физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «УРСА Банк» предоставило Малявину Г.А. кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ... % годовых (л.д.10-11). На основании решения общего собрания акционеров, открытое акционерное общество «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему открытого акционерного общества «МДМ-БАНК» и закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» с ДД.ММ.ГГГГ, наименование истца изменено на открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») (л.д.14-16). Согласно условий данного договора ответчица обязана возвратить кредит в срок и в полном объёме, уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Таким образом, из договора усматривается, что ответчица отвечает перед кредитором (истцом) за неисполнение ею своих обязанностей в полном объёме, поэтому истец вправе требовать исполнения этого обязательства. Из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному истцом усматривается, что общая сумма задолженности Малявина Г.А. составляет ... ...., которая состоит из основного долга в размере ...., процентов в размере .... и неустойки по просроченной задолженности .... (л.д.6). Однако, суд считает неустойку в размере ... несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым ее уменьшить до .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... С учетом этого суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере .... (л.д.3). Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы судом взыскивается в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,329,330,331,333,819 ГК РФ, ст. 333.20 НК РФ ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ решил: Взыскать с Малявина Г.А. в пользу ОАО «МДМ БАНК» кредитную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., возврат уплаченной госпошлины ..., итого всего ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца. Судья: