РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре Лисиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тирус», Хайруллину М.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, установил: Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Тирус», Хайруллину М.Ф. о взыскании с ООО «Тирус» в его пользу страховое возмещение в размере ...., дополнительные расходы в размере ...; о взыскании с Хайруллина М.Ф. в его пользу в порядке возмещения материального вреда денежную сумму в размере ...; о взыскании с ООО «Тирус», Хайруллина М.Ф. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере .... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ... № RUS, под управлением ответчика Хайруллина М.Ф. и автомобиля марки «... № RUS, под управлением Афанасьевой Т.В. Автомобиль марки «...», № RUS принадлежит на праве собственности Афанасьеву А.В. Вышеуказанное ДТП произошло по вине Хайруллина М.Ф. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тирус» ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ООО «Тирус» на возмещение материального ущерба в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ экспертом был произведен осмотр автомобиля принадлежащего Афанасьеву А.В. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб определен в размере ... без учета износа, .... с учетом износа. Стоимость оценки составила .... На счет истца от ООО «Тирус» были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... коп., ДД.ММ.ГГГГ – .... Всего – .... Ввиду того, что Афанасьеву А.В. материальный ущерб причиненный в результате ДТП выплачен не в полном объеме он вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2-6). В судебном заседании истец Афанасьев А.В. уточнил исковые требования, а именно, просил: взыскать с ООО СК «Тирус» в его пользу страховое возмещение в размере ... возмещение расходов на оценку автомобиля в размере ... руб. (стоимость независимой оценки, копия заключения и калькуляции стоимости восстановительных воздействий); взыскать с Хайруллина М.Ф. в его пользу в счет возмещения повреждения автомобиля сумму в размере ...., дополнительные расходы в размере ...., взыскать с ООО «Тирус», Хайруллина М.Ф. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании ответчик Хайруллин М.Ф. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Просил взыскание производить с заработной платы по месту его работы, а именно, Зеленодольское предприятие филиал ОАО «Водоканал сервис». В судебное заседание представитель ООО СК «Тирус» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.28). Возражений по делу не представили. Выслушав пояснения истца, ответчика Хайруллина М.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК…ответчик вправе признать иск… Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих Статья 930 ГК РФ предусматривает, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия договора страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из ст. 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Хайруллин М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут на <адрес> РТ, управляя автомашиной ... с № RUS, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ... № RUS под управлением Афанасьевой Т.В. (л.д.9-10). Постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин М.Ф. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.11). Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль марки ВАЗ-21140 № RUS принадлежит Афанасьеву А.В. (л.д.8). Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля ... с № RUS является ответчик Хайруллин М.Ф., заключивший с ООО Страховая Компания «Тирус» договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым А.В. было подано заявление в ООО Страховая Компания «Тирус» на возмещение материального ущерба транспортному средству в результате ДТП (л.д.12). Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля истца, лишь в присутствии последнего, в результате чего, согласно заключения №, отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ... года выпуска, № RUS от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб определен в размере .... без учета износа, .... с учетом износа. Стоимость оценки составила ... руб., что подтверждается договором № на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановлению автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23). Ответчики ООО СК «Тирус», Хайруллин М.Ф. о дне осмотра автомобиля ... года выпуска, № RUS были извещены заблаговременно надлежащим образом, однако на осмотр не явились (л.д.13-14). Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме ...., оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено, договор страхования не оспорен и не расторгнут, поэтому в пользу истца с ООО СК «Тирус» следует взыскать компенсационные выплаты в пределах страховой суммы, установленной действующим законодательством, а именно: .... Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ленинским отделением № Сбербанка России по заявлению клиента Афанасьева А.В. следует, что у них имеется счет: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ По данному счету были следующие поступления от ООО СК «Тирус», назначение платежа: возмещение по ОСАГО, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере ...., ...., итого .... (л.д.24). Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Тирус» Афанасьеву А.В. в счет возмещения вреда имуществу истца было выплачено 75461 руб. 14 коп., а фактический размер ущерба составил ...., суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ООО СК «Тирус» недополученной суммы причиненного материального ущерба в размере .... в пределах страховой суммы, установленной действующим законодательством, а именно: 120000руб. Суд считает заявленные исковые требования к ООО СК «Тирус», а именно: страховое возмещение в размере ...; возмещение расходов на оценку автомобиля в размере ... (стоимость независимой оценки, копия заключения и калькуляции стоимости восстановительных воздействий) законными и обоснованными так как они подтверждаются материалами дела, поэтому подлежащими удовлетворению. При этом суд также принимает признание иска Хайруллиным М.Ф., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С Хайруллина М.Ф. следует взыскать в пользу Афанасьева А.В. .... в счет возмещения восстановительного ремонта, .... в счет оплаты дополнительных расходов. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ООО СК «Тирус» должны быть взысканы в пользу Афанасьева А.В. понесенные им судебные расходы на госпошлину в размере ... пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Хайруллина М.Ф. в пользу Афанасьева А.В. судебные расходы на госпошлину в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Афанасьева А.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Тирус» в пользу Афанасьева А.В. страховое возмещение в размере ...; возмещение расходов на оценку автомобиля в размере ... (стоимость независимой оценки, копия заключения и калькуляции стоимости восстановительных воздействий), расходы на госпошлину .... Всего: ... Взыскать с Хайруллина М.Ф. в пользу Афанасьева А.В. в счет возмещения восстановительного ремонта сумму в размере ...., дополнительные расходы в размере ...., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья:
(статья 930);
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях,
предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск
гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой
деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том
числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск
(статья 933).