ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре Лисиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Краснову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, установил: Юсупов Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Краснову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, а именно просил: взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> в его пользу страховое возмещение в размере ...; взыскать с Краснова А.Н. в его пользу причиненный ущерб в размере ...; взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> и Краснова А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям следующее: сумму в размере .... за услуги независимого оценщика; сумму в размере .... за нотариальное удостоверение доверенности на представителя; сумму в размере ... за оказанную юридическую помощь представителя; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки «...» № RUS. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. возле <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомашины марки «...» № RUS под управлением истца и автомашины марки «...» № RUS, под управлением по доверенности Краснова А.Н., принадлежащая на праве собственности Краснову А.Н. ДТП произошло по вине Краснова А.Н. В результате данного ДТП, автомашине истца был причинен ущерб (механические повреждения). Гражданская ответственность Краснова А.Н. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В феврале 2012г. Юсупов Ю.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ СК ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере ... ко<адрес> того, что Юсупов Ю.В. посчитал сумму выплаченную ответчиком СК ООО «Росгосстрах» заниженной он обратился к независимому эксперту ИП Царев А.В. для проведения независимой оценки стоимости восстановления автомобиля «...» № RUS. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил .... В настоящее время сумма на восстановление автомобиля Юсупову Ю.В. в полном объеме ответчиками не выплачена, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2-3). В судебном заседании Юсупов Ю.В. и его представитель Федоров Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) на заявленных исковых требованиях настаивали и просили иск удовлетворить. На вынесение решения в порядке заочного производства согласны. В судебное заседание ответчик Краснов А.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представил, причину неявки не сообщил. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили, причину неявки не сообщили. В судебное заседание третье лицо Краснов А.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представил. В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; … В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих Статья 930 ГК РФ предусматривает, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия договора страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из ст. 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В судебном заседании из пояснений истца и его представителя, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. возле <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомашины марки «...» № RUS под управлением истца и автомашины марки ...» № RUS, под управлением по доверенности Краснова А.Н., принадлежащая на праве собственности Краснову А.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Краснов А.Н. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.7). Согласно свидетельства о регистрации ТС, ПТС - автомобиль марки «...» № RUS принадлежит Юсупову Ю.В. (л.д.5-6). Согласно акта № гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» № RUS застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения выплачена в размере .... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Из пояснений истца следует, что в феврале 2012г. он обратился в СК ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ СК ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере ... что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной отделением № Сбербанка России <адрес> (л.д.9). Ввиду того, что Юсупов Ю.В. посчитал сумму выплаченную ответчиком СК ООО «Росгосстрах» заниженной он обратился к независимому эксперту ИП Царев А.В. для проведения независимой оценки стоимости восстановления автомобиля «...» № RUS. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил .... (л.д.11-24). Стоимость оценки составила ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчики о дне осмотра автомобиля «...» № RUS были извещены надлежащим образом. (л.д.8). Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме 123035 руб. 43 коп., оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено, договор страхования не оспорен и не расторгнут, поэтому в пользу истца с ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> следует взыскать компенсационные выплаты в пределах страховой суммы, установленной действующим законодательством, а именно: 120000руб. Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Росгосстрах» Юсупову Ю.В. в счет возмещения вреда имуществу истца было выплачено ...., а фактический размер ущерба составил ...., суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> недополученной суммы причиненного материального ущерба в размере .... в пределах страховой суммы, установленной действующим законодательством, а именно: 120000руб. С Краснова А.Н. подлежит взысканию сумма в размере .... в соответствии со ст. 1072 ГК РФ. Суд считает заявленные исковые требования Юсупова Ю.В. к ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> и Краснову А.Н. о пропорциональном взыскании следующих сумм, а именно: сумму в размере .... за услуги независимого оценщика; сумму в размере .... за нотариальное удостоверение доверенности на представителя; сумму в размере ... руб. за оказанную юридическую помощь представителя; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... коп. законными и обоснованными так как они подтверждаются материалами дела (л.д.4,10,25-26,28), поэтому подлежащими удовлетворению. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> должны быть взысканы в пользу Юсупова Ю.В. понесенные им судебные расходы, а именно: сумма в размере .... за услуги независимого оценщика; сумма в размере .... за нотариальное удостоверение доверенности на представителя; сумма в размере .... за оказанную юридическую помощь представителя; сумма уплаченной государственной пошлины в размере .... с Краснова А.Н. должны быть взысканы в пользу Юсупова Ю.В. судебные расходы, а именно: сумма в размере .... за услуги независимого оценщика; сумма в размере .... за нотариальное удостоверение доверенности на представителя; сумма в размере .... за оказанную юридическую помощь представителя; сумма уплаченной государственной пошлины в размере .... пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Юсупова Ю.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> РТ в пользу Юсупова Ю.В. страховое возмещение в размере ... судебные расходы, а именно: сумму в размере ... за услуги независимого оценщика; сумму в размере .... за нотариальное удостоверение доверенности на представителя; сумму в размере .... за оказанную юридическую помощь представителя; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... Взыскать с Краснова А.Н. в пользу Юсупова Ю.В. причиненный ущерб в размере ...; судебные расходы, а именно: сумму в размере .... за услуги независимого оценщика; сумму в размере .... за нотариальное удостоверение доверенности на представителя; сумму в размере .... за оказанную юридическую помощь представителя; сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... Всего ... Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленодольский горсуд. Судья:
(статья 930);
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях,
предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск
гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой
деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том
числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск
(статья 933).