Именем Российской Федерации

19 апреля 2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габдрахманова Н.Р. о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными,

установил:

Габдрахманов Н.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галеевой А.К. по исполнению исполнительного производства № и возвращению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23.01.2008г. по делу №2-132 были частично удовлетворены исковые требования заявителя. С Румянцевой Ф.Г. в его пользу взыскано ..., расходы на государственную пошлину в сумме ..., расходы на услуги адвоката ..., транспортные расходы на поездки в судебные заседания в сумме .... В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу с 19.02.2008г. Исполнительный лист №2-132 от 26.02.2008г. был направлен в Зеленодольское РОСП УФССП по РТ, 11.04.2008г. было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.12.2011г. №, установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, на основании чего постановлено исполнительное производство окончить, исполнительный документ вернуть взыскателю. Заявитель с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращением ему исполнительного документа не согласен. На протяжении трех лет, с момента возбуждения исполнительного производства, Румянцева Ф.Г. не выплатила ему сумму долга ни полностью, ни частично. Судебным приставом-исполнителем накладывался арест на имущество должницы, и оно передавалось на торги: нежилое помещение площадью 201,74 кв.м. оцененное в ..., автомашина ГА33302-12, 2004 г.в., стоимостью .... Однако, с продажи этого имущества заявителю никаких денежных средств не выплачено. Об иных мерах, принятых приставом-исполнителем, его не уведомили. В данный момент должница Румянцева Ф.Г. является дееспособной и трудоспособной, а следовательно, имеет возможность работать и зарабатывать денежные средства, из которых судебный пристав-исполнитель может производить взыскание долга в пользу заявителя. Таким образом, отсутствие у Румянцевой Ф.Г. имущества, не является причиной для окончания исполнительного производства по исполнительному документу. Считает, что судебным приставом-исполнителем не принято всех возложенных на него законом полномочий по возмещению должником суммы долга, и исполнительное производство прекращено необоснованно и незаконно, поскольку нарушает права и интересы Габдрахманова Н.Р.

Заявитель также указал, что им был пропущен 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, в связи с его правовой неграмотностью, ему не было известно о возможности и способе обжалования действий судебного пристава-исполнителя. После получения Постановления об окончании исполнительного производства, он неоднократно обращался в Зеленодольское РОСП УФССП с просьбой продолжить исполнительное производство, но ему отказывали, не разъясняя права и порядка обжалования действий пристава- исполнителя. Для выяснения порядка возобновления исполнительного производства ему было необходимо обратиться к юристам, по месту его регистрации, таких услуг не предоставляют, и ему необходимо было ехать в г.Зеленодольск для получения консультации по данному вопросу, что он в силу занятости на работе и отдаленности города от места его жительства, смог сделать только в марте 2012 года. В связи с чем, заявитель просит суд восстановить ему срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ Галеева А.К., удостоверение №, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя установлено, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23.01.2008г. по делу №2-132 были частично удовлетворены исковые требования заявителя. С Румянцевой Ф.Г. в пользу Габдрахманова Н.Р. взыскано ..., расходы на государственную пошлину в сумме ..., расходы на услуги адвоката ..., транспортные расходы на поездки в судебные заседания в сумме .... В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу с 19.02.2008г.

09.04.2008г. в Зеленодольский РО СП УФССП России по Республике Татарстан поступил исполнительный лист № 2-132 от 23.01.2008г., выданный Зеленодольским городским судом РТ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Румянцевой Ф.Г., адрес: <адрес>, задолженности в размере ... в пользу Габдрахманова Н.Р., адрес: РТ, <адрес>. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 2/6-06. возбужденному 18.01.2006г.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что в ходе исполнения исполнительного производства на имущество должника: нежилое помещение общей площадью 201,74 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью .... и ГАЗ-3302- 14, 2004г.в., оценочной стоимостью .... наложен арест. Нежилое помещение общей площадью 201,74 кв.м не реализовалось на торгах, поэтому предложено взыскателям в соответствии со ст. 87 и 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное имущество передано ОАО «КИТБ «Казанский» в счет погашения долга в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». Другое имущество: ГАЗ-3302-14, 2004г.в. реализовалось, денежные средства, поступившие от реализации арестованного имущества перечислены МРИ ФНС России № 8 по РТ. Для выявления имущественного положения должника в регистрирующие органы, кредитные организации направлены запросы. Полученные ответы и выход по адресу регистрации должника свидетельствуют об отсутствии за должником недвижимого имущества, расчетных счетов и автотранспортных средств.

В связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника, 28.09.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении имущества должника в розыск в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках проведения розыскных мероприятий установлено, что на имя Румянцевой Ф.Г. какое-либо имущество не зарегистрировано. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, 28.12.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований Габдрахманова Н.Р. о признании действий судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными.

Кроме того из письма 18.05.2012г. № 63.24.2/40 УФПС «Татарстан почтасы» следует: Филиал ФГУП «Почта России» Зеленодольский межрайонный почтамт сообщает, что адресатом Габдрахмановым Н.Р. заказное письмо с оригиналом исполнительного документа и постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю получено 17.01.2012 года.

Следовательно, Габдрахмановым Н.Р. пропущен десятидневный срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что для выяснения порядка возобновления исполнительного производства ему было необходимо обратиться к юристам, по месту его регистрации, таких услуг не предоставляют, и ему необходимо было ехать в г.Зеленодольск для получения консультации по данному вопросу, что он в силу занятости на работе и отдаленности города от места его жительства, смог сделать только в марте 2012 года. Поскольку в своем заявлении он указывает, что после получения Постановления об окончании исполнительного производства, он неоднократно обращался с просьбой продолжить исполнительное производство в Зеленодольское РОСП УФССП, которое также расположено в г.Зеленодольске.

Поэтому требования заявителя о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441-446 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Габдрахманова Н.Р. о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 24.04.2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: