Дело №2-1301

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Н. к Министерству лесного хозяйства РТ, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о признании права собственности на дачный дом,

установил:

Петрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о признании за ней права собственности на дачный дом с инвентарным номером № общей площадью ...., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 701 Зеленодольскому районному Совету народных депутатов было разрешено произвести изъятие ... земли в квадрате № Васильевского лесничества <адрес> лесхоза и отвод этой площади в постоянное пользование правлению дачно-строительного кооператива ветеранов войны и труда под строительство дачных домов, без права вырубки леса. На основании указанного постановления Дачному строительному кооперативу ветеранов войны и труда на квадрат № был выдан Государственный акт на землю № № на право бессрочного (постоянного) пользования выделенной площадью для размещения дачных домиков за №. ДД.ММ.ГГГГ между Зеленодольским опытно-производственным лесхозом и дачным кооперативом ветеранов войны и труда был заключен договор аренды участков лесного фонда со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На предоставленном в установленном законом порядке земельном участке Петровой Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году собственными силами и на собственные средства был построен дачный дом, в ДД.ММ.ГГГГ году она была принята в члены Дачного некоммерческого товарищества «Дачный кооператив ветеранов войны и труда». ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РТ «Зеленодольское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан и Дачным некоммерческим товариществом «Дачный кооператив ветеранов войны и труда» заключен договор аренды лесного участка, по которому последнему предоставлен участок площадью ..., расположенный в № квадрате Айшинского участкового лесничества <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено соглашение об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. В настоящее время истица имеет намерение зарегистрировать право собственности на указанный дачный дом, однако не может этого сделать, поскольку при получении технического паспорта на дачный дом оказалось, что в БТИ право собственности на указанное домовладение на её имя не зарегистрировано, а в настоящее время для строительства в лесном фонде требуется специальное разрешение.

В судебном заседании представитель истца Стаканова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и они ей понятны.

Ответчики Министерство лесного хозяйства РТ, Исполнительный комитет ЗМР РТ в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Фахритдинова И.Р., действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо ГКУ РТ «Зеленодольское лесничество» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (…)

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

В связи с тем, что представитель истца Петровой Е.Н. – Стаканова С.А. отказалась от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Петровой Е.Н. к Министерству лесного хозяйства РТ, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о признании права собственности на дачный дом с инвентарным номером № общей площадью ....м., находящийся по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: