Дело № 2-1426 27 апреля 2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре Губайдуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Мартынову В.А. о взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № обратилось в суд с иском к Мартынову В.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № заключило с Мартыновым В.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Ответчиком не исполняются обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял ответчику обращения о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Мартынова В.А. сумму долга по кредиту в размере ... и государственную пошлину в сумме ... (л.д.35). Ответчик Мартынов В.А. уточненные исковые требования признал. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № и Мартыновым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму ... на цели личного потребления по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8). В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.6 оборот, 9). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6 оборот). На основании п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7 оборот). Из материалов гражданского дела усматривается, что заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик извещался Банком об образовании кредитной задолженности (л.д.11-17). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ..., из них: сумма просроченного долга – ..., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – ..., сумма начисленных просроченных процентов ..., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – ..., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36). Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4416 рублей 47 копеек (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме ...., следовательно, с ответчика подлежит возврату госпошлина в сумме, пропорциональной взысканной – .... На основании ст.ст. 309, 311, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39,55-59,98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № удовлетворить. Взыскать с Мартынова В.А. кредитную задолженность в размере .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02.05.2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца, начиная с 03.05.2012г. Судья: