бездействие судебного пристава-исполнителя



Дело №2-1796/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2012г. г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «АКБАРС» (открытое акционерное общество) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ Сафиуллина Б.Н. незаконным, об обязании принять меры по обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился (далее АКБ «АК БАРС») в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ Сафиуллина Б.Н., заключающегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности Богомоловой Е.Ю., об обязании судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ Сафиуллина Б.Н. принять меры по обращению взыскания на заложенное имущество, автотранспорт, принадлежащий на праве собственности Богомоловой Е.Ю.

В обоснование заявления указано, что в Зеленодольском РО СП УФССП по РТ на исполнении находится исполнительный лист об обращения взыскания на заложенное имущество:

-на автотранспорт, принадлежащий на праве собственности Богомоловой Е.Ю., №

- № выданный Зеленодольским городским судом РТ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования, указанные в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем не исполнены. Содержащееся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя Хуснутдинова А.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении настаивала, пояснив, что согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС в адрес Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ направлен запрос о предоставлении информации по исполнению исполнительного документа, однако запрашиваемая информация судебным приставом-исполнителем им не представлена. Также пояснила, что с материалами исполнительного производства она не знакомилась.

Заинтересованное лицо Зеленодольского РО СП УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Б.Н. с заявлением не согласился, пояснив, что в его производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске и задержании прицепов, постановление о розыске дублировалось. Розыск результатов не дал, для наложения ареста и обращения взыскания на предмет залога необходимо установить местонахождение имущества. Должник Богомолова Е.Ю. от явки в службу судебных приставов уклоняется. Считает, что заявителем, который не ознакомливался с исполнительным производством пропущен 10-дневный срок для обращения с заявлением о признании его бездействия незаконными, так как исполнительное производство находится в исполнении более 6месяцев.

Заинтересованные лица Филиппов И.А., Семенова Л.Г., представитель ООО «Ковчег», представитель Управления ФСССП по РТ на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Сафиуллина Б.Н, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления (…) судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Статья ч.1 ст.249 ГПК РФ гласит, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 50 вышеуказанного Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах"

1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Филиппова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6259141,81 руб. и в возврат государственной пошлины 39495 руб.71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-на встроенное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Семеновой Л.Г., назначение- нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общей площадью 45,50 кв.м., инв№, кадастровый номер № лит А, находящееся по адресу РТ <адрес>, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 1630 000 рублей.

-на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Ковчег», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 680000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 61200000 рублей.

-на автотранспорт, принадлежащий на праве собственности Богомоловой Е.Ю.,№, с которой начинаются торги, 400000рублей.

- №, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 400000рублей.

В остальной части иска отказать (л.д.6-12).

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Богомоловой Е.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Богомоловой Е.Ю. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. вынесены постановления о розыске и задержание автотранспортного средства должника Богомолова Е.Б.:

- №

№

№. Указанные постановления направлен в УГИБДД МВД РТ для включения в систему «Поток», розыска и задержания арестованного автотранспортного средства должника (л.д.34,35-36,37,38-39,40,41-42).

Из сообщения УГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полуприцепы марки SCMITZ S01 государственные регистрационные знаки АН 1751 16 РУС, АН 1751 16 РУС не разысканы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, начальник службы безопасности АКБ «АК БАРС» пояснил суду, что действия службы безопасности и судебного пристава- исполнителя по розыску имущества идут параллельно, служба безопасности АКБ «АК БАРС» также занимается розыском заложенного имущества должников. Около месяца назад им стало известно от директора ОАО «ПО «Завода им.Серго» о том, что принадлежащие прицепы Богомоловой Е.Ю. находятся на территории ОАО «ПО «Завода им.Серго», однако эту информацию они судебному приставу-исполнителю Сафиуллину Б.Н. не сообщали(л.д.87, оборот)

Как пояснил судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Б.Н. после того как он получил информацию о местонахождении полуприцепов, он вместе с представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ на территории «АТП-Позис» по адресу: РТ <адрес> обнаружил полуприцеп государственный регистрационный знак № о чем им был составлен акт совершения исполнительных действий(л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Б.Н. обратился с просьбой к начальнику Управления транспортной логистики ОАО «ПО «Завода им.Серго» сообщить действительно ли вышеуказанные прицепы находятся на территории ОАО «ПО «Завода им.Серго»(л.д.85).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ Сафиуллина Б.Н., поскольку им предпринимались действия по исполнению исполнительного документа, так последним исполнительное производство возбуждено в установленные законом «Об исполнительном производстве» сроки, произведен выход по адресу должника, вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления о розыске и задержания автотранспортного средства должника. Однако розыск не имел результатов. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Б.Н. по уважительным причинам не мог обратить взыскание на заложенное имущество.

Доводы представителя АКБ «АК БАРС» о том, что требования указанные в исполнительном документе не исполняются более 2-х месячного срока, предусмотренного ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не может быть приято во внимание, поскольку установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, его истечение не означает, что в дальнейшем судебным приставом-исполнителем не будет предприниматься исполнительные действия по принудительному исполнению выданного на основании решения суда исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы судебного пристава-исполнителя Сафиуллина Б.Н. о том, что взыскатель пропустил 10дневный срок для обжалования его бездействий суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Акционерного коммерческого банка «АКБАРС» (открытое акционерное общество) оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441-446 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Акционерного коммерческого банка «АКБАРС» (открытое акционерное общество) на бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ Сафиуллина Б.Н. и обязании принять меры по обращению на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья: