Дело № 2-1902

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Г.Д. к Исполнительному комитету ... о признании права собственности на земельный участок,

установил:

У.Г.Д. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о признании за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании распоряжения главы администрации ... № от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.Д. на праве аренды был предоставлен спорный земельный участок. Как указывает истица, при обращении в палату земельных и имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ей было рекомендовано обратится в суд. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить. При этом истица пояснила, что после получения данного ходатайства главы местного самоуправления ..., она данный земельный участок в аренду не оформила, договора аренды с администрацией ... не заключала, арендную плату за спорный земельный участок не вносила, на участке какого-либо строения не возвела, а засаживала часть земельного участка картофелем.

Представитель ответчика Исполнительного комитета ... РТ, действующая на основании доверенности (л.д.15), иск не признала.

Представитель третьего лица – МУ «Палата имущественных и земельных отношений ...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещены надлежаще.

Представитель третьего лица ... сельского поселения ... РТ, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела оповещены надлежаще, представили отзыв в котором исковые требования поддерживают, дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д.16).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из материалов дела судом установлено, что распоряжением за № от ДД.ММ.ГГГГ глава ... местного самоуправления ... района РТ просил главу администрации ... выделить гражданке У.Г.Д., проживающей по адресу: <адрес>, земельный участок площадью ... кв.м. в аренду соком на 5 лет под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Таким образом вышеуказанное распоряжение, на которое ссылается истца как на основание своих прав на спорный земельный участок, является ничем иным как ходатайством главы местного самоуправления о выделении гражданину земельного участка под определенный вид использование.

Доводы истца о том, что ею было проведено межевание спорного земельного участка и осуществлена его постановка на кадастровый учет, а также то, что ею оплачивался земельный налог на этот участок, не могут служить основанием для удовлетворения ее требований о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования У.Г.Д. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29,64 ЗК РФ, 3,56,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований У.Г.Д. к Исполнительному комитету ... РТ о признании за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 10.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: