Дело № ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф., при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Михайлова Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Михайловой Е.А. кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 33% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. Пунктом 10.6 договора установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... в том числе: задолженность по кредиту ... задолженность по процентам по кредиту: ...., неустойка по просроченной задолженности ... ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя (л.д.4). Ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.16), возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Урса Банк» и Михайловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Михайловой Е.А. кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10). Ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 33% годовых (л.д.8-9). На основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с августа 2009г. наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.13-15). Согласно п.3.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производятся в соответствии с Графиком погашения задолженности (л.д.10). В соответствии с п.3.14 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, несвоевременно погашенная (непогашенная) задолженность по кредиту и процентам считается просроченной и выносится на счета по учету просроченной задолженности по кредиту, процентам. В судебном заседании также установлено, что в соответствии с п.10.6 кредитного договора № установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов (л.д.9 оборот). Согласно представленным расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ...., в том числе: задолженность по кредиту ... задолженность по процентам по кредиту: ...., неустойка ....(л.д.6). Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Поскольку принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему Михайловой Е.А. были нарушены, суд считает, что сумма невыплаченного кредита – ...., задолженность по процентам по кредиту - ... неустойка по просроченной задолженности – ... рублей, всего: ... должны быть взысканы с ответчицы. Кроме того, с ответчицы в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать в возврат госпошлины .... На основании ст.ст. 309, 310, 330, 348, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Михайлова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ... С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Михайлова Е.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: