Дело № 2-1866/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре Лисиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Р.Н. к ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» о взыскании пособия,

установил:

Нестерова Р.Н. обратилась в суд к ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» о взыскании пособия на её содержание в размере ... рублей ежемесячно.

В обоснование иска указано, что истица работала на вышеуказанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АСУП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера конструктора, имея с ... высшие образование. В указанный период у ответчика выплаты в фонд заработной платы и перечисления в пенсионный фонд были занижены в несколько раз. При трудоустройстве и в период работы её не возможности роста заработной платы не предупреждали. В периоды с 1997г. по 2000г. заработная плата выдавалась с задержкой в несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась по собственному желанию с указанного предприятия. Ввиду сложной материальной ситуации у истицы образовалась значительная задолженность по оплате найма жилого помещения, в связи с чем она обратилась в ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» с целью получения материальной помощи как бывшая работница данного завода, однако ей было в этом отказано. Несмотря на то, что она 16 лет работала на данном предприятии, не имела не одного взыскания и нарушения трудовой дисциплины, а наоборот получала благодарности за выполнение трудовых обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ истица является пенсионером по старости, ей назначена пенсия в размере ... руб. от которой она отказалась, подав заявление в пенсионный фонд с просьбой перечислять её денежные средства в пользу ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» для оплаты задолженности за найм жилого помещения вышеуказанного предприятия. Размер требуемого пособия истицей рассчитан исходя из того, что средняя пенсия составляет ... руб.

В судебном заседании истец Нестерова Р.Н. настаивала на заявленных требованиях, мотивируя доводами изложенными в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» не явился, о дне рассмотрения дела извещены. Из представленного отзыва представителя ответчика Хузиахметова Л.Р., действующего на основании доверенности следует, что иск не признает, так как в иски отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные акты, доказательства и обстоятельства. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Из ст. 352 ТК РФ следует, что основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В силу ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

В ходе судебного разбирательства и пояснений истца установлено, что истец Нестерова Р.Н. работала в ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника конструктора, инженера конструктора, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой была назначена трудовая пенсия по старости в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление в УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ об отказе пенсии в пользу УПФР и завода им. А.М. Горького, вернув пенсионное удостоверение. Во исполнении данного заявления каких либо перечислений не производилось, пенсия перечисляется в УФПС «Татарстан почтасы» в полном объеме, что подтверждается ответом по запросу суда начальника УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что она работала в ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АСУП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера конструктора. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ. В связи с данными обстоятельствами и оплаты её труда, который считала заниженной, с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в размере ... по старости от которой она отказалась подав заявление в пенсионный фонд с просьбой перечислять её денежные средства в пользу ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» для оплаты задолженности за найм жилого помещения вышеуказанного предприятия. Размер требуемого пособия истицей рассчитан исходя из того, что средняя пенсия составляет ...

Из представленного отзыва представителя ответчика ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» следует, что иск не признает, так как в иски отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные акты, доказательства и обстоятельства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предоставленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения заявленных исковых требований, поэтому заявленные исковые требования Нестеровой Р.Н. к ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» о взыскании пособия в размере .... ежемесячно не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Нестеровой Р.Н. к ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» о взыскании пособия на её содержание в размере ... рублей ежемесячно, отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольском горсуде.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленодольский горсуд.

Судья: