РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре Лисиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хайруллину Ф.Ф. о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Гайсина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хайруллину Ф.Ф. о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии, а именно:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в её пользу денежные средства в размере ... в счет возмещения затрат на лечение;

- взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в её пользу денежные средства в размере ... в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в её пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме ...;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в её пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей;

- взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в её пользу расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в её пользу расходы на проведение независимых экспертиз в размере ...;

- взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в её пользу расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в её пользу расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей;

- взыскать солидарно с Хайруллина Ф.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в её пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. Хайруллин Ф.Ф., управляя автомобилем марки ..., гос.№, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора нарушая п. 6.13 ПДД, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки ..., гос.№ под управлением Гайсиной Т.Н., которая также является собственником указанного автомобиля, данный факт подтверждается постановлением-квитанцией и справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате данного ДТП, на основании заключения судебно-медицинского эксперта 129/129, истцу был причинен легкий вред здоровью. Хайруллин Ф.Ф. риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, застраховал в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ, истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр Авто Экспертиз», согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Ввиду того, что материального ущерб причиненный при дорожно-транспортном происшествии Гайсиной Т.Н. выплачен не был, она вынуждена обратиться в суд с данным иском (л.д.104-106).

В судебном заседании Гайсина Т.Н. и ее представитель – Гимадутдинов А.Н. действующий на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хайруллин Ф.Ф. заявленные исковые требования Гайсиной Т.Н. признал, однако просил расходы за оказанные юридические услуги снизить до ... рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили, причину неявки не сообщили.

В судебное заседание представитель СК «Прогресс-Гарант» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика Хайруллина Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК…ответчик вправе признать иск…

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; …

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества
(статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях,
предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск
гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих
обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой
деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том
числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск
(статья 933).

Статья 930 ГК РФ предусматривает, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия договора страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из ст. 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 12, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст.12.24 КоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании из пояснений истца и его представителя, ответчика Хайруллина Ф.Ф., материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Амирхана и Сибгата Хакима произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомашин: автомашины ... регистрационный №, под управлением Хайруллина Ф.Ф. и автомашиной ... регистрационный № под управлением Гайсиной Т.Н. В соответствии с протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которым ДТП произошло по вине водителя Хайруллина Ф.Ф. управлявшего автомобилем ... регистрационный № а именно был нарушен п.6.13 ПДД (л.д.10).

В результате ДТП был причинен имущественный ущерб автомобилю ... регистрационный № что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.04. 2011г. (л.д.5).

Гайсина Т.Н. истец по делу является собственником автомобиля ... регистрационный ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).

Также в результате данного ДТП Гайсиной Т.Н. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Гайсиной Т.Н. обнаружена сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, обширный кровоподтек правой молочной железы, кровоподтек левого бедра. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше тех недель (л.д.49-52). Что также подтверждается постановлением Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования гражданская ответственность владельца транспортного средства ... регистрационный ... – Хайруллина Ф.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, № полиса ..., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Центр Авто Экспертиз» для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №/-7 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила ... (л.д.22-41). Затраты связанные с проведением экспертизы составили ... рублей, что подтверждается договором № возмездного оказания оценочных услуг, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками (л.д.14-22).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг истец обратился для представления его интересов в суде и оказания юридической помощи к Гимадутдинову А.Н. оплатив за оказанные услуги по договору ... (л.д.53-54).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме ...., оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено, договор страхования не оспорен и не расторгнут, поэтому в пользу истца с ООО СК «Росгосстрах» следует взыскать компенсационные выплаты в пределах страховой суммы, установленной действующим законодательством, а именно: ....

С Хайруллина Ф.Ф. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере .... в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, а также с учетом признания иска согласно ст.39 ГПК РФ.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные моральные и физические страдания истца, а также материальное положение ответчика с учетом требований статьи 151 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска Хайруллиным Ф.Ф., суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом того, что Хайруллиным Ф.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Росгосстрах» причинен вред здоровью истца, с ООО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Гайсиной Т.Н. затраты на лечение в размере ..., т.к. данные расходы подтверждены документально представленными чеками оплаты медикаментов и договорами на оказание платных медицинских услуг.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом суд считает необходимым уменьшить расходы за оказанные юридические услуги до ... рублей. Из которых ... рублей взыскать в пользу Гайсиной Т.Н. с ООО СК «Росгосстрах», ... рублей взыскать в пользу Гайсиной Т.Н. с Хайруллина Ф.Ф.

Ввиду того, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. А максимальная стоимость возмещения ущерба ООО СК «Росгосстрах» составляет ... рублей, а именно вышеуказанная сумма заявленная к взысканию в счет восстановительного ремонта. Поэтому заявленные исковые требования к ООО СК «Росгосстрах» в виде взыскания расходов на проведение независимых экспертиз в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> должны быть взысканы в пользу Гайсиной Т.Н. понесенные ей судебные расходы, а именно: сумма уплаченной государственной пошлины в размере ....

С Хайруллина Ф.Ф. с учетом удовлетворенных требований, а также с учетом признания иска должны быть взысканы в пользу Гайсиной Т.Н. судебные расходы, а именно: расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гайсиной Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гайсиной Т.Н. денежные средства в размере ... в счет возмещения затрат на лечение;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гайсиной Т.Н. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гайсиной Т.Н. расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гайсиной Т.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере ...;

Взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в пользу Гайсиной Т.Н. денежные средства в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в пользу Гайсиной Т.Н. стоимость восстановительного ремонта в сумме ...;

Взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в пользу Гайсиной Т.Н. расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... рублей;

Взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в пользу Гайсиной Т.Н. расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей;

Взыскать с Хайруллина Ф.Ф. в пользу Гайсиной Т.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере ...;

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

С мотивированным решением суда вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: