о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-1970

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № к Алексеевой Р.Ф., Пстыгиной Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № (далее - истец) обратилось в суд с иском к Алексеевой Р.Ф., Пстыгиной Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в сумме ...

В обосновании иска указано, что ОАО АКСБ РФ в лице Зеленодольского отделения № заключило кредитный договор №Т от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Р.Ф. на предоставление кредита в размере ... рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет, по<адрес> процентов годовых. В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Заемщиком данные требования не исполняются, неоднократно допускались факты нарушения - платежи в счет погашения кредита поступали несвоевременно и недостаточными суммами.

В обеспечение исполнения обязательств банком заключен договор поручительства с Пстыгиной Ю.В., которая обязалась нести солидарную ответственность с Пстыгиной Ю.В. по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ...., из которых: сумма просроченной ссуды – ...., пени по просроченной ссуде - ...., сумма просроченных процентов на внебалансе – ....

В судебном заседании истец - Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № в лице представителя Якуповой В.Р., действующей на основании доверенности, уменьшила исковые требования в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности по кредитному договору и просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме ...., из которых: сумма просроченной ссуды – ...., пени по просроченной ссуде - ...., сумма просроченных процентов на внебалансе – .... На удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивала.

Ответчик Алексеева Р.Ф., являющаяся заемщиком, в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме

Ответчик Пстыгина Ю.В., являющийся поручителем, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ гласит «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ОАО АКСБ РФ в лице Зеленодольского отделения № заключило кредитный договор №Т от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Р.Ф. на предоставление кредита в размере ... на неотложные нужды, сроком на 5 лет, по<адрес> процентов годовых. В соответствие с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно (л.д.7-12).

В обеспечение исполнения обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №Т/П с Пстыгиной Ю.В., которая обязалась нести солидарную ответственность с Алексеевой Р.Ф. по кредитному договору в полном объеме (л.д.13-15).

Факт предоставления кредита в вышеуказанной сумме ответчик Алексеева Р.В. в судебном заседании подтвердила, пояснив, что она, действительно, ежемесячные платежи производила несвоевременно и не в полном объеме в нарушение условий кредитного договора.

Об образовании задолженности переда банком ответчики извещались, что подтверждается требованиями банка к ответчикам о возврате долга, и распиской Пстыгиной Ю.В. (л.д. 18-21).

В судебном заседании установлено, что Алексеева Р.Ф. добровольно погасила часть задолженности по кредитному договору в сумме ...., следовательно, задолженность по кредиту составляет в настоящее время ...., из которых: сумма просроченной ссуды – ...., пени по просроченной ссуде - ...., сумма просроченных процентов на внебалансе – ....

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Акционерного Сберегательного коммерческого банка РФ в лице Зеленодольского отделения № в объеме заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку исковые требования истцом уменьшены, следовательно, с ответчиков Алексеевой Р.Ф., Пстыгиной Ю.В.. в пользу АК Сбербанка РФ в лице Зеленодольского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании ст.ст. 363, 809,810,811,819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Р.Ф., Пстыгиной Ю.В., в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № задолженность по кредитном договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение десяти одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: