Дело № 2-1167

25 апреля 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре Лисиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Красильникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Красильникова Д.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащее действующему законодательству, а именно п.п.2 и 4, обуславливающих выдачу кредита дополнительными услугами; п.18, устанавливающий взыскание повышенных процентов, о признании недействительными п.п.14, устанавливающий произвольную очередность погашения задолженности по кредиту, п.18, устанавливающий взыскание повышенных процентов, п.23, позволяющий Банку в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, п.29, устанавливающий подсудность споров по настоящему Договору, применив последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; принять к зачету задолженности по кредиту контррасчет, составленный представителем истца; произвести зачет суммы в размере ..., удержанный для оплаты незаконной дополнительной услуги в счет погашения задолженности в соответствии с фактическим расчетом задолженности истца по кредиту, составленному представителем истца; произвести зачет суммы в размере ..., удержанный для оплаты незаконной дополнительной услуги в счет погашения задолженности в соответствии с фактическим расчетом задолженности истца по кредиту, составленному представителем истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Красильникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых:

- текущий долг по кредиту –....;

- срочные проценты на сумму текущего долга –....;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) –....;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ....;

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ....

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Красильниковым Д.В. был заключен кредитный договор №-ф, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей по<адрес> % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет ...

Красильников Д.В предъявил встречные исковые требования к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащее действующему законодательству, а именно п.п.2 и 4, обуславливающих выдачу кредита дополнительными услугами; о признании недействительными п.п.14, устанавливающий произвольную очередность погашения задолженности по кредиту, п.18, устанавливающий взыскание повышенных процентов, п.23, позволяющий Банку в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, п.29, устанавливающий подсудность споров по настоящему Договору, применив последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; принять к зачету задолженности по кредиту контррасчет, составленный представителем истца; произвести зачет суммы в размере ..., удержанный для оплаты незаконной дополнительной услуги в счет погашения задолженности в соответствии с фактическим расчетом задолженности истца по кредиту, составленному представителем истца; произвести зачет суммы в размере ..., удержанный для оплаты незаконной дополнительной услуги в счет погашения задолженности в соответствии с фактическим расчетом задолженности истца по кредиту, составленному представителем истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в лице Сагиева И.Д., действующего на основании доверенности №/№, на исковых требованиях настаивал, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчика удержана за весь период погашения кредитных обязательств, согласно заключенного кредитного договора неустойка в размере ... рублей. Встречные исковые требования Красильникова Д.В. не признал и пояснил, что представленный представителем ответчика контррасчет является недостоверным и не соответствует действительности и не должен быть принят судом. Кроме того, Красильников Д.В. до подписания договора был ознакомлен с его условиями, которые принял и добровольно заключил договор, порядок погашения задолженности, взыскание неустойки, размеры штрафных санкций также в договоре оговорены.В связи с чем, просит во встречном иске отказать. Представитель истца заявил о применении срока исковой давности к встречному иску Красильникова Д.В., пояснив, что срок исковой давности по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Красильников Д.В. с условиями кредитного договора был ознакомлен на момент его заключения. Срок исковой давности по требованию о признании применении недействительности ничтожной сделки составляет 3 года, срок считает также истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Красильников Д.В. не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Хасанов Ш.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования признал частично. На встречных исковых требованиях настаивал, пояснив, что при внесении недостаточной суммы платежа первоочередно должен погашаться основной долг, а только затем проценты по долгу в соответствии со ст.319 ГК РФ.В связи с чем соглашение, предусматривающее при исполнении должником денежного обязательств не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и иные, связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным. Считает незаконным п.14 договора о предоставлении кредита, заключенного с Красильниковым Д.В., который устанавливает произвольную очередность погашения требований, вне зависимости от очередности, установленной законом. Также в своем встречном заявлении Красильников Д.В. оспаривает п.23 Договора, которым предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с ч.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком –гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия договора, увеличить размер процентов или изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям. Сумму задолженности, представленной банком в взысканию, ответчик считает необоснованной. Представителем Красильникова Д.В. произведен контррасчет суммы задолженности-..., из которых .... сумма основного долга,....- сумма задолженности по процентам, ... коп- сумма задолженности по штрафам, считает неустойка за просрочку оплаты основного долга подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ, как несоразмерная последствиям нарушенного обязательства. Просит также взыскать в пользу Красильникова Д.В. с банка компенсацию морального вреда, поскольку банк, пользуясь юридической неграмотностью Красильникова Д.В. заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях. Моральный вред оценивает в ... рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В силу статьи 166ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 167 ГК РФ гласит :

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 180ГК РФ

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статья 181 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статья 309ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 319ГК РФ гласит : «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.»

В соответствии со статьей 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании статьи 333ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании п.4 статьи 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 422ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения….

В силу статьи 432ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии ст.808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 850 ГК РФ гласит: «1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1102ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103ГК РФ

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.1 статьи 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Красильниковым Д.В. заключен кредитный договор №-ф на приобретение транспортного средства, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей по<адрес> % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6/.

Согласно п.2 кредитор обязуется предоставит заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи(либо счету),оплату дополнительного оборудования(при его наличии) оплаты страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии, далее по тексту страховщик.

Пунктом 4 настоящего договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №, и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии).

Согласно п.10 кредитного договору, заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на счету, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

п.14 настоящего договора предусмотрено погашение задолженности перед кредитором по кредитному договору в следующем порядке

-издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору(при их наличии)

-уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета,

-уплата повышенных процентов (при их наличии)

-уплата просроченных процентов ( при их наличии)

-погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии)

-уплата срочных процентов,

-погашение срочной задолженности по основному долгу,п.18 предусмотрены штрафные санкции, размер платы по просроченным процентам 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов каждый день просрочки, также как и по просроченным ссудам п.19.

П. 23 гласит кредитор в одностороннем порядке вправе увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки.

П.29 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в суде по месту нахождения Банка либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Красильников Д.В. приобрел в ООО Автоцентр Рэйхан автомобиль ..., что подтверждается договором купли-продажи № /л.д.13-14/, паспортом транспортного средства /л.д.11,12/.

Денежные средства были перечислены банком в ООО Автоцентр Рэйхан /л.д.18/

Из истории погашения кредита ответчиком следует, что последний платеж ответчиком совершен в октябре 2011года и сумма задолженности составляет ...., из которых:

- текущий долг по кредиту –....;

- срочные проценты на сумму текущего долга –....;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) –....;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ....;

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ....

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -...- что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанном кредитному договору/л.д.36-58/

Красильникову Д.В. была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая составляет ....

Поскольку Красильниковым Д.В. были нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору, суд считает исковые требования законными и обоснованными, следовательно, сумма просроченной задолженности по данному кредитному договору №-ф должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Однако, в ходе судебного заседания представитель истца Сагиев И.Д. пояснил, что с ответчика удержана за весь период погашения кредитных обязательств, согласно заключенному кредитному договора неустойка в размере ....

Вышеуказанная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до ... рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО Русфинанс банк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере ..., поскольку на сумму удержанной с Красильникова Д.В. неустойки суд уменьшает размер подлежащей взысканию в с Красильникова И.Д. суммы.

Суд считает доводы представителя истца о необходимости отказа в рассмотрении встречных исковых требований Красильникова Д.В. в ввиду пропуска срока исковой давности необоснованными с учетом обстоятельств дела.

Суд считает встречные исковые требования Красильникова Д.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащее действующему законодательству, применив последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить частично:

Требования о признании недействительными п.п.2 и 4, обуславливающих выдачу кредита дополнительными услугами; а именно заключением со страховой компанией ООО «Страховая компания НАСТА» договора страхования КАСКО и ОСАГО и произвести зачет суммы в размере 24784, удержанный для оплаты незаконной дополнительной услуги в счет погашения задолженности в соответствии с фактическим расчетом задолженности истца по кредиту, суд считает не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 343 ГК РФ залогодатель обязан страховать за свой счет заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения. А Красильниковым И.Д., кроме договора о предоставлении кредита, также был заключен договор о залоге ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, в связи с чем оплата услуг страхования Красильниковым Д.В. совершена обоснованно.

Требования о признании недействительными п.п.14, устанавливающий произвольную очередность погашения задолженности по кредиту суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным. Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о признании недействительными п.18, устанавливающего взыскание повышенных процентов, и п.23, позволяющего Банку в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, суд считает следует удовлетворить, поскольку данные пункты нарушают п.4 ст.29 Закона о банках по кредитному договору, согласно которому кредитная организация не может в одностороннем прядке изменить размер комиссионного вознаграждения.

Требования о признании недействительными п.29, устанавливающим подсудность споров по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный пункт не противоречит действующему законодательству. Иск банком предъявлен по месту нахождения ответчика.

В удовлетворении требований Красильникова Д.В. к ООО Русфинанс Банк о принятии к зачету задолженности по кредиту контррасчет, составленный представителем истца; суд считает целесообразным отказать, поскольку вышеуказанный контррасчет не принят представителем истца, суд не может самостоятельно рассчитать долг исходя из порядка, установленного ст.319 ГПК РФ. Более того, при рассмотрении иска Русфинанс Банка судом уменьшена неустойка до ... рублей, а взысканная банком неустойка в размере ... обращена в зачет уменьшения задолженности.

Требования по встречному иску Красильникова Д.В. о взыскании с ООО Русфинанс Банк компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, следует оставить без удовлетворения, поскольку Красильниковым Д.В. не представлено достаточно доказательств причинения ему нравственных и физических страданий по добровольно заключенному им с ООО Русфинанс Банк кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ..., исковые требования удовлетворены в частично, следовательно госпошлину в доход государства с ответчика следует взыскать в размере ....

На основании ст.ст. 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194 – 199,209 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Красильникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Взыскать с Красильникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины ....

Встречные исковые требования Красильникова Д.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащие действующему законодательству, применив последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично: признать недействительными п.14,п.18, п.23.

В остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: