Дело № 2-1790/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской Я.В. к Шагзадину Р.Ф., ООО «СК «Комфорт Гарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Якубовская Я.В. обратилась в суд с иском к РСА, Шагзадину Р.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а именно: взыскать с Шагзадина Р.Ф., РСА страховое возмещение в размере ...., расходы по составлению отчета в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., расходы по составлению заключения УТС в размере ... расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы на оплату услуг представителя ...., оплату государственной пошлины в сумме .....

В обоснование иска Якубовская Я.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> ответчик Шагзадин Р.Ф., управляя ..., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с ..., принадлежащей истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...., стоимость проведенной экспертизы составила ..... Также согласно экспертному заключению размер УТС в результате ДТП составил ...., сумма проведенной экспертизы составила ..... Истец обратилась в ООО «СК «Комфорт Гарант», где застрахована гражданская ответственность ответчика, однако приказом ФСФР № 12-554/пз-и от 06.03.2012г. у ООО «СК «Комфорт Гарант» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с вышеизложенным, истица вынуждена обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты уточненные исковые требования Якубовской Я.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шагзадину Р.Ф., а именно: о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере ...., расходов по составлению отчета в размере ...., утраты товарной стоимости в размере ...., расходов по составлению заключения УТС в размере ...., расходов по оформлению доверенности в размере ...., расходов на оплату услуг представителя ...., оплаты государственной пошлины в размере ...., а также о взыскании с Шагзадина Р.Ф. компенсации морального вреда в размере ... расходов на оплату государственной пошлины в размере .... (л.д.34-35).

Также определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Комфорт Гарант» было исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве ответчика по данному гражданскому делу (л.д.54-55).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом из представленного заявления ее представителем Назаровой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.6) следует, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения, просит рассмотреть дело без их участия (л.д.51).

В судебное заседание ответчик Шагзадин Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представил.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Комфорт Гарант» не явилось, извещено надлежащим образом. Возражений по делу не представило.

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.5,6 ст.32.8, Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан:

2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;

6. Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Якубовская Я.В. является собственником транспортного средства ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.7).

Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей – ... под управлением Шагзадина Р.Ф., принадлежащего ему на праве собственности и ... под управлением Нестерова А.Н., принадлежащего на праве собственности Якубовской Я.В. (л.д.8).

Постановлением ИДПС ст. лейтенанта Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Шагзадин Р.Ф. был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере .... (л.д. 9). Постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... под управлением Шагзадина Р.Ф. - виновника ДТП, был застрахован в ООО «СК «Комфорт Гарант», полис серии № (л.д.8).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке обязательств страхования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, произведенного ... автомобиль ..., получил технические повреждения, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет ...., а стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учетом износа) составляет .... (л.д.10-25).

Затраты на проведение вышеуказанной оценки составил основной ущерб ..., что подтверждается договором № возмездного оказания оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и чеками об оплате (л.д.11, 34-43).

В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 06.03.2012г. №12-554/пз-и следует, что у ООО «СК «Комфорт Гарант» была отозвана лицензия на осуществление страхования (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 19 от 14.03.2012) (л.д.64).

Судом установлено, что на момент совершения вышеописанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля – виновника ДТП Шагзадина Р.Ф. была застрахована в ООО «СК «Комфорт Гарант» в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, лицензия которой на осуществление страховой деятельности отозвана ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, более того Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии обязан уведомить страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан.

Согласно экспертному заключению №-У от ДД.ММ.ГГГГ об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля ... составляет .... (л.д.26-35). За определение величины утраты товарной стоимости Якубовская Я.В. уплатила ...., что подтверждается квитанцией (л.д.27).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из этого следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования к РСА о взыскании убытков по ДТП являются необоснованными, с учетом обстоятельств дела и представленных истцом доказательств. Суд считает надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям ООО «СК «Комфорт Гарант». Оснований для возложения ответственности на РСА у суда в данном случае не имеется. Исковые требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...., расходов на проведение оценки в размере ..., суммы утраты товарной стоимости в размере ...., расходов по составлению заключения по УТС в размере ...., всего суммы .... обоснованны и подлежат удовлетворению, так как они подтверждаются материалами дела и данная сумма подлежит взысканию с ООО «СК «Комфорт Гарант».

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Шагзадину Р.Ф. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ...., так как возникшие между сторонами правоотношения носят исключительно имущественный характер, и направлены на восстановление имущественных прав истца и законом в данном случае не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда. Требования истца к Шагзадину Р.Ф. ничем не мотивированы. Следовательно, подлежат отклонению и требования о взыскании с него расходов по оплате госпошлины в сумме ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы в виде оказания юридической помощи на сумму ... и по оформлению доверенности в размере .... (л.д. 5- 46).

Суд считает разумным присудить истцу с ответчика в возмещение расходов по оформлению доверенности в сумме ... и на оплату услуг представителя в размере ... с учетом сложности данного дела, а также учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвовала.

Поскольку исковые требования истца в части возмещения ущерба удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Комфорт-Гарант», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 929, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона №40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.5,6 ст.32.8, Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Якубовской Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» в пользу Якубовской Я.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего – сумму ....

В удовлетворении исковых требований Якубовской Я.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Шагзадину Р.Ф. отказать.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 15 мая 2012г.

Ответчики вправе представить в суд заявления об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: