Дело №2-1661/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреяновой Л.В. к Андреянову Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Андреянова Л.В. обратилась в суд с иском к Андреянову Г.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, местонахождение его не известно. Квартира <адрес>, находится в долевой собственности Андреяновой Л.В., Филипповой О.Г., Андреянова В.Г. Ответчик собственником доли в квартире не является, имеет лишь регистрацию в ней. Расходы по содержанию квартиры не несет, поэтому истица просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Андреянова Л.В., на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно, определением Зеленодольского городского суда от 13 апреля 2012 года был назначен адвокат для представления его интересов в суде (л.д.18-19).

Представитель ответчика адвокат Зеленодольского филиала коллегии адвокатов РТ Хикматуллин Х.З., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебном заседании исковые требования не признал, так как мнение ответчика по делу ему не известно.

Третьи лица – Филиппова О.Г. и Андреянов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик - Управление Федеральной миграционной службы России по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца Андреяновой Л.В. и материалов дела следует, что она состояла в браке с ответчиком Андреяновым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Андреянова Л.В., Андреянова О.Г., Андреянов В.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> – доля в праве ... у каждого (л.д.6-8).

Из материалов дела следует, что ранее ... доля указанной квартиры принадлежала ответчику Андреянову Г.В., которую он на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подарил своему сыну Андреянову В.Г. (л.д.15).

Согласно справки с места жительства выданной ООО «УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрировано 4 человека: Андреянов Г.А. – наниматель (ответчик по делу), Андреянова Л.В. – его жена (истец по делу), Филиппова О.Г. – его дочь (третье лицо по делу), Филиппов В.Е. - его внук (л.д.9).

Как пояснил истец и подтвердили Филиппова О.Г. и Андреянов В.Г., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживает, т.к. проживает с другой женщиной, его вещей в квартире нет, местонахождении его не известно. Коммунальные услуги за квартиру ответчик также не оплачивает, кроме того, собственником квартиры он не является.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Андреянов Г.А., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, его имущества там нет, коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения права пользования ответчиком Андреяновым Г.А. жилым помещением по вышеуказанному адресу и снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и ч.2 ст.30, ч.7 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст.50,55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреяновой Л.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Андреяновым Г.А. квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 02 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 03 мая 2012 года через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: