ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012г. г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной Е.В. к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района, Межрайонной ИФНС №8 по РТ о признании права собственности на ... квартиры с выплатой компенсации, о прекращении права собственности на ... квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Игонина Е.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о признании за ней права собственности на ... <адрес> с выплатой Исполкому компенсации ... в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую Филиппову Н.П. в размере ..., о прекращении права собственности за Филипповым Н.П. на ... в праве собственности на данную квартиру, мотивируя следующим.

Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, матери истицы Коклюгиной Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Филиппову Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, с которым мать истицы состояла в фактических брачных отношениях. После смерти матери истица оформила право собственности на ... квартиры на свое имя. Наследников после смерти Филиппова Н.П. нет. Ответчик ... квартиры как выморочное имущество не оформил, ею не пользуется, фактически квартирой пользуется истица и имеет намерение оформить права на ... квартиры. В связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание явились истица, третьи лица – Климова В.Н., Филиппова Т.Н.

Представитель ответчика Исполкома Нижневязовского городского поселения в судебное заседание не явился, представлен отзыв от имени руководителя Исполкома Иванова В.П., в котором просят рассмотреть дело без его участия, иск не признают.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика руководитель Исполкома Иванов В.П. с иском не согласился, пояснил, что у умершего Филиппова Н.П. имеются наследники – две дочери Климова В.Н. и Филиппова Т.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Климова В.Н. и Филиппова Т.Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д.37).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №8 по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Зеленодольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УФСГРКиК Фахритдинова Э.Р. исковые требования истицы не поддержала, пояснила, что поскольку есть наследники после смерти Филиппова Н.П., то отношения истицы должны складываться с ними, а не с Исполкомом.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она после смерти Филиппова Н.П. пользовалась спорной долей квартиры, поддерживала ее в надлежащем состоянии, оплачивала необходимые платежи, поэтому считает, что приобрела право на данную долю квартиры.

Климова В.Н. и Филиппова Т.Н. исковые требования истицы не поддержали, пояснили, что они намерены оформлять наследственные права на долю квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ с отцом они не общались, не знали, что у него есть имущество в собственности. О смерти отца они узнали в день его похорон, но на похороны не смогли пойти. С истицей они знакомы, и ей было известно о том, что у Филиппова Н.М. есть дочери, но в известность о том, что у отца есть наследственное имущество, она их не поставила. Их нашел через паспортный стол руководитель Исполкома Нижние Вязовые, сообщил о судебном процессе.

Истица в судебном заседании не оспаривала тот факт, что ей было известно о наследниках после смерти Филиппова Н.П.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1116 ГК РФ гласит, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации Зеленодольского района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность Коклюгиной Н.Л. и Филиппова Н.П. была передана двухкомнатная квартира площадью ... по адресу <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Коклюгина Н.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Решением Зеленодольского горсуда от 06.06.2008г. по делу №2-1514, вступившим в законную силу с 23.06.2008г., определены равные доли в праве собственности на жилое помещение, а именно в спорной квартире за Коклюгиной Н.Л. и Филипповым Н.П. (л.д.14).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа Букреевой Г.И., зарегистрированного в реестре за №, наследницей ... квартиры по адресу <адрес>, является дочь умершей Коклюгиной Н.Л. Игонина Е.В., истец по делу (л.д.17).

Истица зарегистрировала свои права на ... квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.15).

Собственник ... квартиры Филиппов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Как следует их технического паспорта на спорную квартиру, квартира состоит из двух жилых комнат площадью ... (л.д.12-13).

Как установлено судом, у умершего Филиппова Н.П. имеются дочери от первого брака с Филипповой В.Ш. – Филиппова (Климова) В.Н. и Филиппова Т.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.33-34), которые претендуют на наследственное имущество, будут обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик – Исполком Нижневязовского городского поселения – не представил суду сведений о том, что доля Филиппова Н.П. в спорной квартире перешла в собственность муниципального образования, более того, ответчик сам ходатайствовал о привлечении к участию в деле наследников Филиппова Н.П.

Доводы истицы о том, что она фактически пользовалась спорной долей квартиры, несла бремя ее содержания, и, следовательно, приобрела на нее право, не могут быть приняты судом, т.к. спорное имущество не является выморочным, имеются законные наследники, которые на данную долю претендуют. Истица наследницей после смерти Филиппова Н.П. не является, следовательно, не может претендовать на спорное имущество. Кроме того, зная о наличии наследников Филиппова Н.П., истица данный факт от суда скрыла, т.е. недобросовестно воспользовалась своим правом обращения в суд.

Истица в соответствии со ст.1174 ГК РФ, может требовать с наследников, принявших наследство, возмещения расходов на погребение наследодателя, на охрану наследства.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым Игониной Е.В. в удовлетворении исковых требований к ответчикам отказать в полном объеме.

На основании ст.ст.1110, 1112, 1116, 1141, 1142, 1151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Игониной Е.В. к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, МРИ ФНС №8 по РТ о признании права собственности на ... квартиры по адресу <адрес>, с выплатой компенсации, о прекращении права собственности Филиппова Н.П. на ... указанной квартиры – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 мая 2012г. в Зеленодольском горсуде РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 11 мая 2012г., через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: