03 мая 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой В.П. к Арбузовой М.П. о признании права собственности на жилой дом, установил: Парфенова В.П. обратилась в суд с иском к Арбузовой М.П. о признании права собственности на жилой дом с ... с инвентарным №, кадастровым ... площадью ... расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью ... В обоснование иска Парфенова В.П. указала, что ей на праве собственности принадлежали ... жилого дома, в целом состоящего из двух жилых бревенчатых домов, общей полезной площадью ... в том числе жилой площадью ... по вышеуказанному адресу. 1... указанного жилого дома, принадлежала Арбузовой М.П., ответчику по делу. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом пострадал от пожара и пришел в непригодное для проживания состояние. На основании разрешения исполнительного комитета Октябрьского поселкового Совета народных депутатов Зеленодольского района ТАССР истцом за счет собственных средств на земельном участке площадью ... был построен новый жилой дом лит.А, которым все это время она непрерывно, открыто владеет и пользуется, в ДД.ММ.ГГГГ построила пристрой к дому. В настоящее она имеет намерение зарегистрировать право собственности на жилой дом, поскольку при получении технического паспорта на жилой дом оказалось, что в БТИ право собственности на указанное новое домовладение на ее имя не зарегистрировано, в результате чего она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседание истец и его представитель Лапин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Арбузова М.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны Третье лицо – Исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса В судебном заседании установлено следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Соколовой Л.С,, государственным нотариусом 2-ой Зеленодольской государственной нотариальной конторы ТССР ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № Парфеновой В.П. на праве собственности принадлежали ... жилого дома, в целом состоящего из двух жилых бревенчатых домов, общей полезной площадью ...., в том числе жилой площадью .... и надворных построек - сарая, бани, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.14). ... жилого дома в целом состоящего из двух жилых бревенчатых домов, общей полезной площадью ...., в том числе жилой площадью ... и надворных построек - сарая, бани, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежали Арбузовой М,П., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Соколовой Л.С., государственным нотариусом 2-ой Зеленодольской государственной нотариальной конторы ТАССР ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.6). Согласно справки, выданной председателем исполкома Октябрьского поселкового Совета народных депутатов Зеленодольского района ТАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором проживала Парфенова В.П. пострадал от пожара и пришел в непригодное для проживания состояние (л.д.16). Справка выдана для получения ссуды для строительства нового дома. Решением Исполнительного комитета Октябрьского поселкового Совета Зеленодольского района Татарской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Парфеновой В.П. разрешено строительство нового индивидуального жилого дома взамен сгоревшего, находящегося в <адрес>, на земельном участке площадью ... (л.д.15). Из пояснения представителя истца и материалов дела следует, что на основании указанного разрешения Парфенова В.П. за счет собственных средств на земельном участке площадью ... построила новый жилой дом лит.А, которым все это время непрерывно, открыто владеет и пользуется, обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, производит ремонт дома, оплачивает налоги, в ДД.ММ.ГГГГ построила пристрой к дому, что подтверждается техническим паспортом, выданным МРФ №4 РГУП БТИ МСАиЖКХ РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43). ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения о присвоении почтового адреса в пос.Октябрьский ЗМР РТ земельному участку с кадастровым № присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.31). Распоряжением МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью .... с видом разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.29-30). Как следует из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью ... находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания. Правообладателем указано государство (л.д. 18-28, 33-34). Право собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке Парфеновой В.П. зарегистрировано не было, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Таким образом, судом установлено, что Парфенова В.П. владеет и пользуется жилым домом по адресу: <адрес>, который построила на собственные денежные средства, несет расходы по его содержанию, поэтому суд считает, что Парфенова В.П. приобрела право собственности на этот жилой дом. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик Арбузова М.П. исковые требования признала и суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Парфеновой В.П. удовлетворить. Признать за Парфеновой В.П. право собственности на жилой дом с ... с инвентарным №, кадастровым № площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ...., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью ... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 мая 2012г. в Зеленодольском горсуде РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца, начиная с 11 мая 2012г. через Зеленодольский горсуд. Судья: