Дело № 5-105/2010 (мировой судья Лапина) Н.В.) Дело №12-117/2010
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Зеленодольск РТ
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кондратьева О.Ю.,
(Кондратьеву О.Ю. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ - разъяснены.),
рассмотрев жалобу Кондратьева О.Ю.., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ Лапиной Н.В. от Дата обезличена о привлечении Кондратьева О.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ Лапиной Н.В. от 22 июля 2010 года, в соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кондратьева О.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кондратьева О.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленном законом сроки обжаловал данное постановление и в своей жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку судом не учтено, что измерения были проведены алкотектором PRO-100 заводским номером 630608, а показания прибора -0,239, свидетельствует о том, что гражданин трезв. Решением Верховного Суда РФ от 28.04.2009 года, признан недействующим пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, то есть законодательством установлено, что показание алкотектора «критическое» 0,3 промилле. Следовательно, считает, что он был трезв, поэтому протокол и постановление мирового судьи от 22.07.2010 года подлежат отмене как незаконное.
В судебном заседании Кондратьев О.Ю. поддержал свою жалобу отметив, что он употребил пиво накануне вечером, после этого больше спиртного не употреблял. Показания его выдыхаемого воздуха по прибору алкотектор составляет менее 0,3 промилле, поэтому считает, что в этот день он был трезв. Следовательно, протокол сотрудников ГИБДД и постановление мирового судьи подлежат отмене, как незаконные.
Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 изменению и отмене не подлежит, поскольку, факт употребления спиртного (пива) накануне вечером не отрицается самим Кондратьевым О.Ю. кроме того, на судебном заседании у мирового судьи Кондратьев О.Ю., вину признал. Поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи нет.
В связи с этим доводы Кондратьева О.Ю. судья считает не состоятельными, поэтому его жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ Лапиной Н.В. от 22.07.2010 года о привлечении Кондратьева О.Ю. к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменений, а жалобу Кондратьева О.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья: подпись