алкогольное опьянение



Дело №12-99/2010

решение

г. Зеленодольск РТ 9 июля 2010 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Хусаинов М. А.,

рассмотрев жалобу Мустафаевой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаева А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, за то, что она Дата обезличена, на ... управляла автомашиной марки данные изъяты с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В своей жалобе Мустафаева А.С. просит отменить постановление, считая, что автомашиной она не управляла, в этот вечер она справляла свой юбилей, спиртное не употребляла, она лишь присела в машину, потянулась к бардачку, чтобы взять сигареты, в это время подъехали сотрудники ДПС, которые стали применять к ней силу, пройти освидетельствование на состояние опьянения ей не предлагали. В судебном заседании свидетели М., Мустафаева А.С., Н., Б. пояснили суду, что в этот вечер она спиртные напитки не употребляла и на автомашине никуда не выезжала. Не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не было оснований.

Проверив и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от 27 мая 2010 года в отношении Мустафаевой А.С. является законным и обоснованным.

Из показаний сотрудников ДПС УВД ... В., Ю. установлено, что Дата обезличена, в ходе несения службы на перекрестке ..., они увидели подозрительную машину. Он - Ю. жезлом показал водителю остановиться, но автомашина не остановилась, проехала дальше. Они начали преследование, включив проблесковые маячки. Проехав метров 400-500 автомашина остановилась, он - Ю. подошел к водителю, из-за руля вышла женщина, впоследствии ею оказалась Мустафаева А.С., он представился и предложил предъявить документы, но Мустафаевой А.С. отказалась предъявлять документы, стала грубить, хамить. Он почуствовал, что от нее исходит резкий запах алкоголя. В это время подъехали сотрудники ОВО, они им пояснили, что женщина находится в нетрезвом состоянии, выражается нецензурной бранью, документы не представляет. Они остановили гражданскую автомашину, пригласили понятых, в присутствии понятых неоднократно предлагали Мустафаевой А.С. проследовать в патрульную автомашину, но последняя оказывала сопротивление, хваталась за форменную одежду. Они также предлагали Мустафаевой А.С. продуть алкотектер, она также отказалась это сделать.

Из показаний свидетелей Х. и М., допрошенных при рассмотрении административного материала, установлено, что Дата обезличена Дата обезличена, когда они ехали по ..., их автомашину остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать понятыми. Они видели, что женщина Мустафаева А.С. вела себя неадекватно, кричала, махала руками, ей сотрудники предлагали продуть алкотектер или пройти медицинской освидетельствование, но она отказалась.

Показаниям свидетелей М., Мустафаевой А.С., Н. и Б. мировой судья дал надлежащую оценку, указав, что они являются друзьями и родственниками Мустафаевой А.С. и заинтересованы в положительном исходе дела для последней, обоснованно пришел к выводу о недостоверности показаний указанных свидетелей. Федеральный судья также считает, что показания указанных лиц, являются недостоверными, они являются заинтересованными лицами в положительном исходе дела для Мустафаевой А.С., а показания Мустафаевой А.С. расценивает, как способ последней уйти от административной ответственности.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба Мустафаевой А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Дата обезличена, в отношении Мустафаевой А.С. оставить без изменения, а жалобу Мустафаевой А.С. - без удовлетворения.

Судья: подпись