Дело №12-122/2010
1-я инстанция: дело № 5-648/10
(мировой судья Попов С.М.)
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года г.Зеленодольск РТ
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В.,
рассмотрев жалобу Хабибуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 12.08.2010 года о привлечении Хабибуллина А.Р. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 12.08.2010г., в соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Хабибуллина А.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев в связи с тем, что он Дата обезличена, управляя автомашиной данные изъяты регистрационный номер данные изъяты на ... с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался.
Данное постановление мирового судьи было обжаловано Хабибуллиным А.Р. который в жалобе указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не являлся водителем автомобиля, так как на момент прибытия сотрудников милиции он находился во дворе своего дома, а требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконны. Просит его постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Хабибуллин А.Р. жалобу подержал, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что Дата обезличена Хабибуллин А.Р. уехал от своего дома на ... закрывать свой магазин, сказал, что привезет пиво. Он приехал через 10-15 минут, поставил машину, ключи отдал жене, они зашли во двор, они глотнули пиво, бутылка была закрыта. Затем подъехали сотрудники ГАИ, Хабибуллина А.Р. увезли.
Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что Дата обезличена они с А. подошли к Хабибуллину А.Р., тот поехал закрывать магазин, они остались у него во дворе. Он видел, как Хабибуллин А.Р. подъехал к дому, ключи от машины отдал жене, в руках у него была закрытая бутылка пива, которую они распивали во дворе. Затем подъехали сотрудники ГАИ и увезли Хабибуллина А.Р..
Свидетель Б. в суде показал, что Дата обезличена он шел за водой к колодцу, у Хабибуллина А.Р. во дворе находились А. и Ф.. Со всеми ними у него дружеские отношения. Хабибуллин А.Р. поехал закрывать магазин, он пошел за водой, затем подошел обратно к ребятам, подъехал Хабибуллина А.Р., отдал ключи от машины жене, зашел во двор с пивом, они выпили пиво. Затем подъехали сотрудники ГАИ и увезли Хабибуллина А.Р.
Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС В. и Ю. в судебном заседании показали, что Дата обезличена после преследования они догнали автомашину данные изъяты которая остановилась у ... С водительского места вышел Хабибуллина А.Р., который, выбросив ключи от автомашины на территорию своего участка, попытался скрыться во дворе дома, однако был задержан ими. У него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, покраснение лица, поэтому было решено провести его освидетельствование, для чего они выехали на дорогу, остановили понятых, в присутствии которых Хабибуллина А.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
Свидетель М., участвовавший при производстве по делу в качестве понятого, в судебном заседании показал, что Дата обезличена вечером в ... он был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого, при этом присутствовал еще один понятой. Хабибуллина А.Р. сидел на заднем сидении патрульной автомашины ДПС, было видно, что он в нетрезвом виде: от него шел запах алкоголя, у него была несвязная речь. Сотрудники ДПС пояснили, что Хабибуллина А.Р. управлял автомашиной и предложили ему пройти освидетельствование прибором на состояние опьянения, на что Хабибуллина А.Р. отказался. Затем сотрудники ДПС предложили тому проехать в мед.учреждение на медицинское освидетельствование, на что Хабибуллина А.Р. также отказался, а также отказался от подписей в протоколах.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М. по обстоятельствам дела показания не дала.
Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Хабибуллина А.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт не выполнения Хабибуллиным А.Р. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а соответственно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела, указанными в постановлении мирового судьи.
Законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнений, так как признаки опьянения у Хабибуллина А.Р. запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, установленные ИДПС Ю., были достаточными для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых Хабибуллин А.Р. отказался в присутствии понятых. То, что до проведения указанных процедур Хабибуллин А.Р. управлял автомашиной, подтверждается рапортами и показаниями допрошенных инспекторов ДПС в судебном заседании. У суда нет сомнений в том, что указанные признаки опьянения у Хабибуллина А.Р. были установлены инспектором, а также нет сомнений в том, что Хабибуллин А.Р. до этого управлял автомашиной, так как нет оснований не доверять допрошенным инспекторам ДПС. Показаниями последних, которые суд признает достоверными и допустимыми также опровергаются показания Хабибуллина А.Р. о том, что он выпил пиво во дворе дома до приезда сотрудников ДПС, которые суд признает недостоверными.
Наличие неприязненных отношений между Хабибуллиным А.Р. и ИДПС В., как указывал Хабибуллин А.Р.., в суде не подтвердилось. Кроме того, все протоколы по делу и акт освидетельствования Хабибуллина А.Р. составлены ИДПС Ю. Какой-либо его заинтересованности в привлечении к административной ответственности Хабибуллина А.Р., а также его служебной или иной зависимости от ИДПС В. в суде также не установлено.
Показания свидетелей А., Ф., Б. о том, что Хабибуллин А.Р. подъехал к дому, отдал ключи от машины жене, зашел во двор с пивом, где они выпили пиво, и только затем подъехали сотрудники ГАИ и увезли Хабибуллина А.Р. - суд признает ложными, поскольку они опровергнуты вышеуказанными доказательствами.
Оснований не доверять материалам дела, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление - не установлено, нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также не выявлено.
Мировым судьей дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.
Хабибуллину А.Р. учетом характера правонарушения, обстоятельств дела, данных о его личности было назначено справедливое наказание.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 12.08.2010 года о привлечении Хабибуллина А.Р. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу Хабибуллина А.Р. - без удовлетворения.
Судья: подпись