Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленодольск 20 января 2011года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Батталов Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1чт.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД <адрес> ФИО 1 была остановлена автомашина <данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Иванова А.А., в отношении которого был составлено постановление №, в соответствии с которым Иванов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 7.3 ПДД РФ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Иванов А.А. не согласившись с данным постановлением сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД <адрес> ФИО 1 написал жалобу в суд, в котором просил прекратить дело об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в постановлении указано существо правонарушения как «тонировка передних боковых стекол», при этом замер светопропускаемости указанных стекол с применением технических стредств контроля не производился. На основании изложенного просит прекратить производство по данному административному делу.
Иванов А.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление, о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Иванова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12.5ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что считается неисправностью технического средства. А в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 N 706) в п.7.3. указано, что вотношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту. А в соответствии с п. 3.5.2 Приложения №5 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Другими словами, при составлении протокола по данному правонарушению, обязанность доказывать наличие данного правонарушения не лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности (ст. 1.5ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно представленных материалов невозможно определить светопропускаемость передних боковых стекол без использования технических средств, внесенных в государственный реестр типа средств измерений с сертификатом на прибор и сведений о последней проверке. Следовательно, невозможно определить наличие состава данного административного правонарушения. Учитывая, что в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ее частью1 п.3 при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, дело подлежит прекращению.
В ходе судебного заседания не было добыто других доказательств опровергающих доводы заявителя в части наличия данного административного правонарушения.
Исходя из изложенного, судья пришел к выводу, нет оснований для отказа в удовлетворении жалобы Иванова А.А.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД <адрес> ФИО 1 в отношении Иванова А.А. отменить и производство по делу в отношении Иванова А.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского горсуда РТ.
Судья: