Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленодольск 17 февраля 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Батталов Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дунаевой О.Д. на постановление начальника <адрес> ОГИБДД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дунаева О.Д. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.27ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <адрес> ОГИБДД Дунаева О.Д, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.2.5 ПДДРФ, будучи участником ДТП убрала транспортное средство с места ДТП, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дунаева О.Д. не согласившись с данным постановлением, написала жалобу в суд, в которой указала, что постановление начальника ОГИБДД вынесено с нарушением материального и процессуального права и должно быть отменено по следующим основаниям:
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ частью 3 при дорожно -транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы, и предметы, относящиеся к происшествию, и принять возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
В соответствии со схемой ДТП составленной совместно со свидетелем ФИО2 и ею, она передвинула свой автомобиль, только для освобождения проезда запертого ею в результате происшествия автомашины ФИО2
Поэтому считает, что ею были выполнены требования п.2.5 ПДД РФ.
Кроме того, в протоколе составленным инспектором ФИО3 в качестве свидетеля вписан сотрудник ИДПС ФИО4., который в соответствии с действующим законодательством является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы в области дорожного движения и не вправе быть свидетелем нарушения ПДД.
Кроме того, в постановлении не указана информация о получателе штрафа.
В судебном заседании Дунаева О.Д. поддержала свою жалобу и пояснила, что она отодвинула свою автомашину, поскольку свидетелю ФИО2. необходимо было выехать и отвезти сына в школу, а ее автомашина не давала возможности проехать автомашине ФИО2 Прежде чем отодвинуть автомашину они составили схему ДТП в присутствии Л. а затем она отодвинула свою автомашину в сторону для того, что бы ФИО2 выехал. Она и Л. стали ждать сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД, ФИО2 вернулся и тоже стал ждать сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они не вписали свидетелем ФИО2 а в протоколе оказался свидетелем сотрудник ГИБДД ФИО4 который не может быть свидетелем по данному делу. Схему ДТП она прилагает. Просит отменить постановление начальника ГИБДД и производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания Дунаевой О.Д., подтвердив, что прежде чем Дунаева О.Д. убрала автомашину для того, что бы он выехал, они составили схему ДТП, которую он подтверждает. Данная схема составлена в присутствии потерпевшего Л. Подтвердил суду, что он не мог объехать место ДТП, так как ему мешала автомашина Дунаевой О.Д.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что когда он приехал на место ДТП, то он увидел автомашину Л. и им была составлена схема ДТП, где отмечена только автомашина Л. Вторую автомашину он не отметил на месте ДТП, поскольку вторая автомашина (автомашина Дунаевой О.Д.) была убрана с места ДТП и на автомашине Дунаевой никаких технических повреждений не было. Так как Дунаева О.Д. призналась в совершении ДТП, он составил на нее протокол по ст. 12.27ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вписал в протокол свидетелем ФИО4 старшего экипажа ГИБДД.
Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Дунаевой О.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные положения п.2.5 ПДД РФ, по мнению судьи со стороны Дунаевой О.Д. были выполнены и в суд предоставлена схема ДТП, то есть положение транспортных средств на момент ДТП. Данный факт подтвердил и в судебном заседании свидетель ФИО2., не доверять которым у суда нет оснований.
В ходе судебного заседания не было добыто других доказательств опровергающих доводы Дунаевой О.Д..
Исходя из изложенного, судья пришел к выводу, нет оснований для отказа в удовлетворении жалобы Дунаевой О.Д., поэтому постановление начальника ФИО1 ОГИБДД о привлечении Дунаевой О.Д. к административной ответственности за нарушение п.2.5 ПДД РФ по ст. 12.27ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника <адрес> ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дунаева О.Д. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.27ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, за отсутствием в действиях Дунаевой О.Д. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского горсуда РТ.
Судья: