РЕШЕНИЕ
г. Зеленодольск 22 февраля 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.
с участием Дунаевой О.Д.,
рассмотрев жалобу Дунаевой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГАИ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Дунаева О.Д. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Дунаева О.Д. обратилась в Зеленодольский городской суд с жалобой, указав, что обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. Дунаева О.Д. совершила наезд на стоящий автомобиль, а не столкновение с движущимся транспортным средством. Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа. Также Дунаева О.Д. просит считать ее подпись в обжалуемом постановлении недопустимыми доказательством, т.к. она была введена в заблуждение должностным лицом относительно квалификации совершенного ею действия.
В судебном заседании Дунаева О.Д. свою жалобу поддержала, дополнив, что инспектор ДПС ФИО1 при составлении постановления ввел ее в заблуждение, сказав, что Дунаева О.Д. нарушила правила дорожного движения тем, что не соблюдала дистанцию на стоянке. Придя домой, Дунаева О.Д. не нашла в Правилах дорожного движения такого нарушения, о котором ей сказал инспектор ДПС, а также поняла, что она не нарушала п.9.10 ПДД, о чем указано в постановлении.
Инспектор ДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен.
Выслушав Дунаеву О.Д., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба Дунаевой О.Д. на постановление ИДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению.
Вышеназванным постановлением Дунаева О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом существо допущенного Дунаевой О.Д. нарушения инспектором ДПС ФИО1 изложено так: управляя автомобилем, не выбрала наиболее безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.
Тогда как ч.1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Представленные по запросу суда материалы административного дела в отношении Дунаевой О.Д. позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях Дунаевой О.Д. состава указанного административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ года Дунаева О.Д. совершила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>
С учетом изложенного постановление ИДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дунаевой О.Д. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Дунаевой О.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоП РФ..
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дунаевой О.Д. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: