решение
г. Зеленодольск РТ 3 марта 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Хусаинов М. А.,
рассмотрев жалобу Казарина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Казарин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Зеленодольского ОГИБДД от 4 февраля 2011 г., которым он на основании ст.12.15.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «...» г/н ... под управлением ФИО1 и ... ... под управлением Казарина И.В. В постановлении о наложении штрафа указано, что Казарин, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения т/с на проезжей части.
В своей жалобе Казарин И.В. указывает, что он привлечен к административной ответственности необосновано, считает, что он административное правонарушение не совершал. В связи с этим просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
Проверив и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление начальника Зеленодольского ОГИБДД о наложении административного наказания на Казарина И.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако, в обжалуемом постановлении не содержится мотивированного решения со ссылкой на доказательства, а содержится лишь фраза о том, что Казарин И.В., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения т/с на проезжей части, без указания, какое конкретно правило нарушено им, поэтому невозможно определить, исходя из каких данных сделан вывод о нарушении Казариным п. 9.1 ПДД РФ и привлечении его к административной ответственности.
Кроме того, из материалов дела установлено, что ширина проезжей части на месте ДТП составляет 2,6 метров, что с учетом габаритов транспортных средств свидетельствует о том, что на данном участке дороги имеется одна полоса, движение по которой осуществляется как в попутном, так и во встречном направлении, то есть реверсивное движение, что также не было учтено при вынесении постановления и признании Казарина И.В. виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ.
Статья 12.15.1 КоАП РФ, на основании которой Казарин И.В. привлечен к административной ответственности, в КоАП РФ отсутствует, в КоАП РФ содержится статья 12.15 часть 1.
Автомашина Казарина И.В. имеет регистрационный знак ..., а не ..., как отражено в постановлении. Из объяснения Казарина И.В. следует, что перед ДТП он на автомашине не двигался, что подтвердили ФИО2, ФИО3 Однако этому обстоятельству не дана оценка при вынесении постановления.
В связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД Зеленодольского УВД.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника Зеленодольского ОГИБДД от 4 февраля 2011 года о наложении административного наказания в отношении Казарина И.В. отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Зеленодольского УВД.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: