Р Е Ш Е Н И Е
г.Зеленодольск. 21 марта 2011 года.
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ашрафзянов Р.Ш.,
с участием Рахматуллина Д.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
при секретаре Шариповой А.Н.,
а также государственного инспектора ... Юдиной Т.С.,
рассмотрев жалобу Руководителя ... - Главного государственного инспектора ... Ширинской Р.А.
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению Мирового судьи судебного участка № 8 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ Попова С.М. от 3 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ... Рахматуллина Д.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекращено на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности, поскольку с момента совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела об административном правонарушении Мировым судьей истекло более 2-х месяцев.
Руководитель ... - Главный государственный инспектор ... Ширинская Р.А. постановление Мирового судьи обжаловала в Зеленодольский горсуд. В жалобе она ставит вопрос об отмене постановления Мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что срок надлежало исчислять с момента невыполнения пунктов предписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный инспектор ... Юдина Т.С. поддержала жалобу.
В удовлетворении жалобы Рахматуллин Д.К. просит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона № 69-ФЗ от 30 октября 2010 года) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, Мировой судья необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Однако, предусмотренный законом срок, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В случае исчисления с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в жалобе, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Дело об административном правонарушении с жалобой поступило в Зеленодольский горсуд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому жалоба Ширинской Р.А. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 8 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ Попова С.М. от 3 февраля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ... Рахматуллина Д.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекращено на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности, оставить без изменения, а жалобу Ширинской Р.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья