обжалование постановления мирового судьи- управление ТС в состоянии алкогольного опьянения



решение

г. Зеленодольск РТ 29 марта 2011 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Хусаинов М. А.,

рассмотрев жалобу Галиева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев И.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, проезжая по <адрес>, управлял автомашиной ... с гос. номером ..., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В своей жалобе Галиев И.Х. указал, что действительно он был в нетрезвом состоянии, и спал на заднем сидении машины, автомашиной не управлял, а управляла его знакомая ФИО 1

Проверив и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от 3 марта 2011 года в отношении Галиева И.Х. является законным и обоснованным.

Из показаний инспектора ... <адрес> ФИО2 при рассмотрении материала мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером им сообщили о ДТП возле магазина «...» по <адрес>. Проехав к месту ДТП, водитель потерпевшей машины «...» указал на водителя Галиева. Галиев стал говорить о том, что он машиной не управлял, ею управлял его знакомый ФИО3, который ушел за документами. Потерпевший пояснил, что именно Галиев управлял машиной и дал письменные объяснения. Потом Галиев предложил оформить протокол на жену, предлагал за это вознаграждение. Во время оформления протоколов Галиев вел себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес потерпевшего и понятых, ругался.

Из показаний свидетеля ФИО4. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он проезжал мимо магазина «...», его остановили сотрудники ГИБДД, и предложили быть понятым при составлении протоколов в отношении нетрезвого водителя. Он согласился. В его присутствии Галиеву предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, но он не согласился, был агрессивным, пытался высказывать угрозы, ругался.

Мировой судья в своем постановлении дал надлежащую оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о недостоверности показаний ФИО 1 ФИО5 указав, что они являются хорошими знакомыми Галиева И.Х. и пытаются оградить Галиева И.Х. от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Федеральный судья также считает, что показания указанных лиц являются недостоверными, они являются заинтересованными лицами в положительном исходе дела для Галиева И.Х., а показания Галиева И.Х. расценивает, как способ последнего уйти от административной ответственности.

Объяснение ФИО6 при рассмотрении жалобы, что он не видел, кто был за рулем, является надуманным, опровергается его письменным объяснением, после ДТП, что он подъехал к магазину «...», припарковался, затем почувствовал удар в заднюю часть автомашины, выйдя из машины, увидел автомашину ... гос. номер ..., которая совершила столкновение с его машиной. Управлял автомашиной мужчина, как позже выяснилось Галиев И.Х.

Федеральный судья считает, что изменение показаний ФИО6 вызваны его стремлением помочь Галиеву И.Х. избежать административного наказания.

Доводы Галиева И.Х., изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба Галиева И.Х. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Зеленодольского района и г. Зеленодольска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 3 марта 2011 года, в отношении Галиева И.Х. оставить без изменения, а жалобу Галиева И.Х. - без удовлетворения.

Судья: