Дело №12-33/2011
1-я инстанция: дело № 5-14/2011
(мировой судья Соколовская М.В.)
решение
01 апреля 2011 года г.Зеленодольск РТ
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Миронова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 24.02.2011 года о привлечении Миронова Д.С. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 24.02.2011г. Миронов Д.С. подвергнут административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, задержанный около <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины марки ... рег.знак ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Миронов Д.С. вину в суде не признал.
В жалобе Миронов Д.С. указал, что автомашина на момент приезда сотрудников ГИБДД была обездвижена, так как находилась в сугробе, он не управлял ею и не обязан был проходить медицинское освидетельствование, выводы мирового судьи относительно времени совершения правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Миронов Д.С. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить. Показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его автомашиной управлял другой человек, который не справился с управлением, в результате чего автомашина въехала в сугроб. Впоследствии этот человек ушел, а он пытался вытащить автомашину, но у него не получилось. Чтобы не оставлять автомашину без присмотра, он около 2 часов ночи выпил находившееся в машине спиртное, чтобы не замерзнуть, и до утра до приезда сотрудников ГИБДД, которые его разбудили, оставался в машине.
Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению, а жалобу Миронова Д.С. - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД ФИО1. и ФИО2 следует, что, прибыв примерно в 7-7:30 ч. по сообщению дежурного УВД на место, которое располагалось на выезде с <адрес> в сторону а/д <адрес> примерно в 35-36 метрах от правого переднего угла дома <адрес>, они увидели стоящую в сугробе с левой стороны по ходу движения у бетонного забора автомашину, у которой от данного ДТП был поврежден передний бампер слева, автомашина работала, за рулем находился Миронов и спал. Они его разбудили, он имел признаки алкогольного опьянения, в автомашине находилась начатая бутылка водки, Мирнов Д.С. объяснил им, что ночью произошло ДТП, сам из сугроба выехать не смог, после этого употребил спиртные напитки. От медицинского освидетельствования по приезду в ЗПНД он отказался.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусматривала административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.1.2 ПДД РФ "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Между тем, каких либо доказательств того, что на момент обнаружения Миронова Д.С. сотрудниками ГИБДД, он управлял автомашиной, то есть являлся его водителем, в деле не имеется, и данный факт опровергается тем, что его автомашина на тот момент была обездвижена.
Поэтому к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Миронов Д.С. привлечен неправильно.
Между тем, доводы Миронова Д.С. о том, что в момент ДТП автомашиной управлял не он, а другой человек, являются не состоятельными, так как Миронов Д.С. изначально показывал, что он управлял автомашиной и совершил ДТП, это также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миронов Д.С. привлечен к административной ответственности по данному факту, совершенному в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о ДТП автомашина Миронова Д.С. имеет повреждение переднего бампера слева, полученное при данном ДТП, то есть автомашине причинен материальный ущерб.
Таким образом, в суде установлено, что Миронов Д.С., в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на выезде с <адрес> в сторону а/д <адрес> примерно в 35-36 метрах от правого переднего угла <адрес>, управляя автомашиной ... гос.рег.знак ..., совершил ДТП, въехав на нем в сугроб, в ходе которой автомашине был причинен материальный ущерб, после этого примерно с 2 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Д.С., находясь в указанной автомашине в указанном месте употребил алкогольные напитки, тем самым допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Признаки понятия ДТП в данном происшествии согласно п.1.2 ПДД РФ имеются, так как имело место событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.
На момент совершения ДТП Миронов Д.С. являлся водителем этой автомашины.
Факт употребления алкогольных напитков после ДТП примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.С. не оспаривает и последовательно показывал об этом при производстве по данному делу, факт наличия у него признаков алкогольного опьянения, подтверждается также и показаниями вышеуказанных сотрудников ГИБДД.
При таких обстоятельствах его действия следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.27, ст.ст.30.7- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Д.С. - изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а жалобу Миронова Д.С. - оставить без удовлетворения.
Судья: