РЕШЕНИЕ

г. Зеленодольск                                                                         22 июня 2011 года

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

с участием Шенгур П.Н.,

представителя Бойко Т.Н.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев жалобу Бойко Т.Н. в интересах Шенгур П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 24 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 24 сентября 2010 года Шенгур П.Н подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Бойко Т.Н. подала в Зеленодольский городской суд РТ в интересах Шенгур П.Н. жалобу, указав, что у суда не было оснований утверждать, что Шенгур П.Н. вел археологические разведки и раскопки на объектах культурного наследия <адрес>, что селище ... является новым памятником археологии. Также мировой судья должен был проверить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, отразить в постановлении характеристику состава административного правонарушения. Кроме того, должны быть возвращены конфискованные вещи.

    В судебном заседании Шенгур П.Н. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что за полтора месяца до этих событий он приобрел в <адрес> металлоискатель. ДД.ММ.ГГГГ с приятелем приехал в <адрес>, чтобы посмотреть его. Перед въездом видели табличку, что это - государственный памятник. Но ... таким памятником не является. Шенгур П.Н. использовал приобретенный металлоискатель на песочном берегу острова ..., чтобы проверить, как он ищет металл. В ходе этой проверки Шенгур П.Н. нашел все те предметы, которые указаны в протоколе изъятия. Шенгур П.Н. хотел все это выбросить, но не успел, т.к. когда выплывал с острова, был задержан участковым милиционером под предлогом, что они «копают памятники истории».

    После оглашения объяснений Шенгур П.Н., согласно которым он указал, что на острове ... он пытался найти какие-либо предметы быта (л.д. 7-8), Шенгур П.Н. пояснил, что это он написал по требованию участкового милиционера. Жалоб на действия этого участкового милиционера Шенгур П. не писал.

    После оглашения письма Д, в котором она указывает, что Шенгур П.Н. продолжает заниматься раскопками (л.д. 61), Шенгур П.Н. пояснил, что Д - это сожительница его брата, проживающего в <адрес>, она написала это письмо, чтобы ему нагадить. Шенгур П.Н. никакими раскопками не занимается.

Представитель Шенгур П. Н. Бойко Т.Н. жалобу на постановление поддержала, пояснила, что все доводы изложены в жалобе.

    Выслушав Шенгур П.Н., представителя Бойко Т.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя на постановление мирового судьи судебного участка №4 от 24.09.10 в отношении Шенгур П.Н. удовлетворению не подлежит.

    Факт совершения Шенгур П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного правонарушения и с учетом того, что санкция указанной статьи предусматривает конфискацию предметов, добытых в результате раскопок.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 24 сентября 2010 года в отношении Шенгур П.Н. оставить без изменения, жалобу его представителя Бойко Т.Н. - без удовлетворения.

    Копию настоящего решения направить Шенгур П.Н., представителю Бойко Т.Н..

Судья: