Дело №12-24/2012

РЕШЕНИЕ

г. Зеленодольск РТ 12 марта 2012 года

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Батталов, рассмотрев жалобу Курицына Я.Г. на постановление №9 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 31.01.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях к штрафу в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №9 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 31.01.2012 года, в соответствии со ч.1 ст.3.6 КоАП РТ Курицын Я.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, в связи с тем, что он, являясь должностным лицом- руководителем ремонта районных сетей ОАО «...», ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 30 минут, допустил нарушение правил благоустройства муниципальных поселений и городских округов, п.12.4.4 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района РТ», а именно: установлен факт подключения волоконно-оптического кабеля подвесным способом по адресу: РТ, <адрес>, то есть подключение произведено не подземным способом.

Данное постановление было обжаловано Курицыным Я.Г., который в своей жалобе указал, что факт запрета подключения волоконно-оптического кабеля подвесным способом, противоречит ст. 6 ФЗ «О связи». Кроме того, п.12.4.4. «Правил Благоустройства в г. Зеленодольск» ( запрещающая подвес), противоречит действующим «Правилам землепользования и застройки г. Зеленодольска».

Просит отменить постановление №9 Административной комиссии г. Зеленодольска от 31.1.2012 года, а дело производством прекратить.

Курицын Я.Г. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить жалобу, пояснив, что как он понял, на него наложен штраф за перекидку волоконно-оптического кабеля от одного дома к другому дому по адресу: РТ, <адрес>, подвесным способом. При этом перекидка кабеля была произведена в соответствии с согласованной технической документации и не пересекала автомобильные дороги общего пользования, так как перекидка была произведена во дворе дома.

Представитель административной комиссии ИК ЗМК РТ Б. в судебном заседании просила оставить жалобу Курицына Я.Г. без удовлетворения, а постановление административной комиссии без изменения, поскольку считает, что не выявлены нарушений действующего законодательства при принятии решения административной комиссии.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Согласно чч.4 и 5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании; постановление по делу об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа.

По данному делу в протоколе №9 заседания административной комиссии не содержится сведений ни о том, каким числом голосов было принято решение комиссии, ни о том, что голосование вообще имело место, то есть невозможно установить соблюдение административной комиссией требований ч.4 ст.29.10.КоАП РФ.

Кроме того, указанный протокол №9 и обжалуемое постановление №9 от 31.01.2012г. в нарушение ст.29.10 КоАП РФ подписаны не председательствующим Г.., который указан в этих документах в качестве такового, а Ш..

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение в административную комиссию ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения закона, обсудить доводы, изложенные Курицыным Я.Г., и принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №9 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 31.01.2012 года в отношении Курицына ФИО11 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию ИК ЗМР РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: