Дело №12-32/2012

РЕШЕНИЕ

г. Зеленодольск РТ 12 марта 2012 года

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Батталов, рассмотрев жалобу Елиной Н.М. на постановление №29 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 7.02.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях к штрафу в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №29 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 7.02.2012 года, в соответствии со ч.1 ст.3.6 КоАП РТ Елина Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, в связи с тем, что он, являясь должностным лицом- мастером участка ООО «...», ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 09 минут, допустила нарушение правил благоустройства муниципальных поселений и городских округов, п.6.13 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района РТ», а именно: своевременно не осуществляла скол льда, снятия сосулек с крыши дома <адрес> тем самым безопасность движения пешеходов вблизи здания по вышеуказанному адресу не обеспечивается.

Данное постановление было обжаловано Елиной Н.М., которая в своей жалобе указала, что на данном предприятии где она работает существует график очистки от снега и сосулек кровли домов. <адрес> стоит по графику ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года на данном доме производилась чистка кровли от снега и сосулек. Очистные работы по данному дому были произведены ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком. Фотофиксация приложена.

Просит отменить постановление №29 Административной комиссии г. Зеленодольска от 7.02.2012 года.

Елина Н.М. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить жалобу.

Представитель административной комиссии ИК ЗМК РТ Б.. в судебном заседании просила оставить жалобу Елиной Н.М. без удовлетворения, а постановление административной комиссии без изменения, поскольку считает, что не выявлены нарушений действующего законодательства при принятии решения административной комиссии.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Согласно чч.4 и 5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании; постановление по делу об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа.

По данному делу в протоколе №29 заседания административной комиссии не содержится сведений ни о том, каким числом голосов было принято решение комиссии, ни о том, что голосование вообще имело место, то есть невозможно установить соблюдение административной комиссией требований ч.4 ст.29.10.КоАП РФ.

Кроме того, указанный протокол №29 и обжалуемое постановление №29 от 7.02.2012г. в нарушение ст.29.10 КоАП РФ подписаны не председательствующим Г.., который указан в этих документах в качестве такового, а Ш..

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение в административную комиссию ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения закона, обсудить доводы, изложенные Елиной Н.М., и принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №29 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 7.02.2012 года в отношении Еиной Н.М. – отменить, направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию ИК ЗМР РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: