Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленодольск 1 февраля 2012 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Батталов Р.Г.,

с участием Басова А.С.,

при секретаре Шмигля Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басова С.А. на постановление начальника Зеленодольского ОГИБДД Галеева Р.Х. от 13.01.2012 года, в соответствии с которым Басов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2012 года постановлением начальника Зеленодольского ОГИБДД Басов С.А., был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 45 минут на ул. <адрес> он управлял автомашиной без ремня безопасности.

Басов С.А. не согласившись с данным постановлением, написал жалобу в суд, в которой указал, что постановление начальника ОГИБДД незаконно и не обоснованно, поскольку инспектор не предоставил никаких доказательств его вины, в том числе показания аппаратуры фото-видеофиксации. Также не были представлены показания свидетелей. Все обвинения инспектора построено исключительно на его воображении. Считает, что ПДД он не нарушал. Ремень безопасности он отстегнул после остановки машины, чтобы выйти к инспектору. Его вина ничем не доказана. Считает, что инспектор нарушил требования ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что в данном случае имеется неустранимое сомнение, которое толкуется в его пользу. Считает, что инспектор полиции капитан Ш..К. сам нарушил требования ст. 19,23 приказа МВД РФ № 185.

Просит копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года считать недействительными. Отменить постановление № от 13.01.2012 года.

В судебном заседании Басов А.С. поддержал свою жалобу и просил его удовлетворить. Считает, что у сотрудников ОГИБДД нет доказательств того, что он был не пристегнут. Утверждает, что он был пристегнут ремнями безопасности и он отстегнулся только тогда, когда он остановил свою машину. Считает, что сотрудник ОГИБДД не мог видеть, был он пристегнут, или нет.

Сотрудник ОГИБДД Ш.. в судебном заседании пояснил, что он вместе с сотрудником ОГИБДД Ю. нес службу на ул. <адрес> около рынка. Было хорошее уличное освещение. Им была остановлена автомашина ... под управлением Басова.А.С., которого он раньше не знал и который управлял автомашиной не пристегнув ремень безопасности. Автомашина Басова остановилась прямо перед ним. Басов С.А. сначала был согласен с правонарушением, просил, чтобы не составляли протокол. Когда объявили, что будет составлен протокол, Басов стал говорить, что он не согласен с нарушением, говорил, что нет доказательств того, что он был не пристегнут. Никаких фото и видеофиксаций по данному правонарушению не применялись. В соответствии с Приказом МВД РФ от 2.03.2009 года №185 п.63 основаниями к остановке транспортного средства сотрудниками являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Утверждает, что он лично видел, что Басов А.С. управлял автомашиной, не пристегнув ремни безопасности, поэтому и остановил автомашину под управления Басова А.С.

Сотрудник ОГИБДД Ю.. в судебном заседании также подтвердил, что Басов А.С. управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому его напарник Ш. остановил данную автомашину и составил протокол. Басова А.С. он не оговаривает, ранее Басова А.Г. он не знал.

Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Басова А.С. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с показаниями сотрудника ОГИБДД Ш.. и Ю.. факт правонарушения доказан, поскольку указанные сотрудники в судебном заседании подтвердили факт совершения Басовым А.С. административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИББД суд не усматривает, поскольку Басова А.С. они ранее не знали. А в соответствии с Приказом МВД РФ от 2.03.2009 года №185 п.63, основаниями к остановке транспортного средства сотрудниками являются установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, то сотрудники ОГИБДД имели право принять меры по выявленному правонарушению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району оставить без изменения, а жалобу Басова А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского горсуда РТ.

Судья: