Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленодольск 20 марта 2012 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Батталов Р.Г.,

с участим Оганяна И.М.,

при секретаре Шмигля Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Оганяна И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Зеленодольска и Зеленодольского района от 31.01.2012 года, о привлечении Оганяна И.М. к административной ответственности по ст. 17.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Зеленодольска и Зеленодольского района от 31.01.2012 года Оганян И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оганян И.М., не согласившись с решением мирового судьи, написал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просил признать постановление мирового судьи незаконным и не обоснованным, по следующим основаниям:

Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с грубейшим нарушением ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, так как был составлен не в день инкриминируемого мне административного правонарушения, то есть не ДД.ММ.ГГГГ года, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Доводы судебного пристава о необходимости протокола судебного заседания для составления протокола об административном правонарушении считает не обоснованным, так как срок составления протокола в соответствии со ст. 259 УПК РФ составляет три дня с момента окончания судебного заседания. Считает, что это было сделано умышленно с целью подогнать свой протокол об административном правонарушении с протоколом судебного заседания и объяснениями свидетеля –Г..

Кроме того, свидетель Г.., она же секретарь судебного заседания, при даче объяснений в нарушении ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ не была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания.

Считает, что он не совершал никакого административного правонарушения.

В судебном заседании Оганян И.М. поддержал свою апелляционную жалобу и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по данному делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Зеленодольска и Зеленодольского района от 31.01.2012 года о привлечении Оганяна И.М. к административной ответственности по ст. 17.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, поскольку ответственность по ч.1 ст. 73 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи допущены Оганян И.М. в суде в ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ содержит нормы, регламентирующие порядок в судебном заседании и предусматривающие меры воздействия за нарушение указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 117, 118 УПК РФ, меры воздействия за нарушение регламентированного нормами УПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Оганяна И.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3, 24.5, 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Зеленодольска и Зеленодольского района от 31.01.2012 года, о привлечении Оганяна И.М. к административной ответственности по ст. 17.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 27.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Оганяна И.М. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского горсуда РТ.

Судья: