РЕШЕНИЕ г. Зеленодольск РТ 23 апреля 2012 года Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Батталов, с участием Саляховой Д.Ф., при секретаре Шмигля Н.А., рассмотрев жалобу Саляховой Д.Ф. на постановление №3 административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от 27.03.2012 года о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением №3 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 27.03.2012 года, в соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ Саляхова Д.Ф. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение правил благоустройства муниципальных поселений и городских округов, п.16.6.6(п.1) «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района РТ», а именно: допустила выход принадлежащей ей собаки породы «...» без поводка и намордника, за территорию домовладения по адресу: <адрес> в результате был установлен факт нападения собаки на гр. ФИО8.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Саляхова Д.Ф. не согласившись с данным постановлением, написала апелляционную жалобу, в которой указала, что с принятым постановлением административной комиссии она не согласна в полном объеме по следующим основаниям. Во-первых: данная собака ей не принадлежит, что подтверждается Международным ветеринарным паспортом для собак, поэтому она не может нести административную ответственность. Во-вторых: в соответствии с п.1 ст.4.5 КоаП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Также по смыслу ст.55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающее конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния, то есть просит отменить постановление Административной комиссии исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от 27.03.2012 года, как незаконное. Саляхова Д.Ф. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить жалобу Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как видно из представленных материалов административное правонарушение было8.12.2011 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а административной комиссией, данный материал рассмотрен повторно 27.03 2012года, то есть по истечении двухмесячного срока и в нарушении ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является нарушением закона, следовательно, постановление Административной комиссии исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от 27.03.2012 года, подлежит отмене, как незаконное, и производство по данному административному делу подлежит прекращению, а жалоба Саляховой Д.Ф. в этой части подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: постановление №3 административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от 31.01.2012 года в отношении Саляховой Д.Ф, – отменить, как незаконное и производство по административному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: