Копия

Дело №12-59/2012

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2012 года г.Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Елиной Н.М. на постановление №29 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 27.03.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к штрафу в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №29 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 27.03.2012 года, в соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ Елина Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, в связи с тем, что она «ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, являясь должностным лицом – мастером участка ООО «...», допустила нарушение правил благоустройства муниципальных поселений и городских округов, п.6.13 «Правил благоустройства территории муниципального образования "город Зеленодольск" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», а именно: своевременно не осуществила скол льда, снятия сосулек с крыши дома № по <адрес> тем самым безопасность движения пешеходов вблизи здания по вышеуказанному адресу не обеспечивается».

Данное постановление было обжаловано Елиной Н.М., которая в своей жалобе указала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ., ее заработная плата составляет ... рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась; на их предприятии существует график очистки кровли от снега и сосулек, на ее участке находится 18 домов и один кровельщик, указанный дом стоит по графику на ДД.ММ.ГГГГ., ранее ДД.ММ.ГГГГ. на данном доме производилась очистка кровли, жалобы от жителей отсутствуют. Просит отменить постановление.

Елина Н.М. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить жалобу. Дополнительно пояснила, что протокол в отношении нее составлен из-за сосулек на кровле дома, которая расположена со стороны, где отсутствуют подъезды, тротуар, дорога, поэтому безопасности людей эти сосульки не угрожали.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Елиной Н.М. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Елина Н.М. привлечена к административной ответственности обжалуемым постановлением 27.03.2012г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Елиной Н.М. подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку за пределами срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

Таким образом, при вынесении 27.03.2012г. постановления о привлечении Елиной Н.М. к административной ответственности административной комиссией ИК ЗМР РТ были нарушены требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Елиной Н.М. удовлетворить.

Постановление №29 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 27.03.2012 года, вынесенное в отношении Елиной Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись