Копия Дело №12-99/2012 1-я инстанция: дело № 5-202/2012 (мировой судья Соколов О.В.) решение 05 июля 2012 года г.Зеленодольск РТ Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу защитника Сабирзянова И.И. - Бейлина М.О. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 14.06.2012 года о привлечении Сабирзянова И.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 14.06.2012г. Сабирзянов И.И. подвергнут административному взысканию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 57 минут, на <адрес>, управляя автомобилем марки ... г/н № дороге с двухсторонним движением, имеющем три полосы для движения, на спуске в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на мосту совершил обгон попутного автомобиля, при этом выехав на полосу встречного движения. Данное постановление мирового судьи было обжаловано защитником Сабирзянова И.И. - Бейлиным М.О. который в жалобе указал, что по делу отсутствуют объективные доказательства совершения Сабирзяновым И.И. обгона с выездом на полосу встречного движения, так как приложенные к протоколу материалы фотофиксации не идентифицируются с автомобилем Сабирзянова И.И., гос.номера не читаются, лица не просматриваются, на них нет времени их создания, подписей должностных лиц, сделаны приписки, по ним невозможно определить каким прибором они сделаны, в каком режиме работал прибор; мировым судьей неверно оценены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 а также Сабирзянова Ф.Р. Считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств. В судебном заседании Бейлин М.О. и Сабирзянов И.И. жалобу поддержали, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить. Дополнительно пояснили, что Сабирзянов И.И. вынужден был объехать впереди движущийся автомобиль, так как тот совершил опасный маневр – остановился, поэтому у сотрудников ГИБДД сложилось впечатление. Что Сабирзянов И.И. совершил правонарушение. Сабирзянов И.И. также на схеме дислокации дорожных знаков показал, что данный маневр он совершил после моста, то есть дальше от того места, который указан крестиком со слов сотрудника ДПС. Защитник просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст12.15 КоАП РФ, указав, что при лишении права управлении транспорными средствами семья Сабирзянова И.И., у которого имеется малолетний ребенок, останется без средств к существования, поскольку его заработок связан с управлением автомобилем. Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Бейлина М.О. – оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. Вина Сабирзянова И.И. в совершении изложенного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана как материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой дислокации дорожных знаков, так и показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО1 о том, что они непосредственно наблюдали факт совершения Сабирзяновым И.И. обгона на мосту в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований не доверять этим доказательствам не установлено, они согласуются между собой. Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом месте автодороги имеется три полосы для движения, при чем в попутном для Сабирзянова И.И. только одна, что подтверждается наличием соответствующего дорожного знака 5.15.7 на схеме дислокации дорожных знаков. На данном участке дороги обгон, который при наличии для движения в одном направлении одной полосы движения предполагает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен, что подтверждается наличием дорожного знака 3.20. Мировым судьей дана также правильная оценка показаниям Сабирзянова Ф.Р. Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении, минимальное наказание Сабирзянову И.И. назначено с учетом характера правонарушения, его личности. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №5 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 14.06.2012 в отношении Сабирзянвоа Ильмира Илдусовича – оставить без изменения, жалобу защитника Сабирзянова И.И. - Бейлина М.О. – без удовлетворения. Судья: подпись