РЕШЕНИЕ

г. Зеленодольск РТ 30 июля 2012 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Р.Г. Батталов,

рассмотрев жалобу Общество с ограниченной ответственностью ...» на постановление Главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и г. Зеленодольск РТ (территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Зеленодольском районе и г. Зеленодольск ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и г. Зеленодольск РТ (территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Зеленодольском районе и г. Зеленодольск от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» было привлечено к административной ответственности по ст. 14.8ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «...» не согласившись с данным постановлением, написал жалобу в суд, в соответствии с которым, не оспаривая квалификацию правонарушения, просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно, что с февраля 2012 года редакция договора займа, на который было вынесено постановление не применяется. В действующей редакции договора с ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены до поступления жалобы от ФИО1 в адрес Роспотребнадзора и вынесения постановления. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт в соответствии с условиями договора вовремя ДД.ММ.ГГГГ и с него никаких санкций не взыскивались.

В соответствии с п.2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение, как мера административного наказания, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ранее ООО «...» к административной ответственности не привлекался, поэтому считают, возможным вынести в отношении них административного наказания в виде предупреждения.

Представители ООО «...» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РТ в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске просит рассмотреть дело по обжалованию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «...» без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что постановление Главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и г. Зеленодольск РТ (территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Зеленодольском районе и г. Зеленодольск от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «...» подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ООО «...» с февраля 2012 года редакция договора займа, на который было вынесено постановление, не применяет. В действующей редакции договора с ФИО1. от 2.04.2012 года нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены до поступления жалобы от ФИО1. в адрес Роспотребнадзора и вынесения постановления. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт в соответствии с условиями договора вовремя ДД.ММ.ГГГГ года и с него никаких санкций не взыскивались, в связи с чем, ФИО1. не был причинен какой-либо имущественный ущерб.

Учитывая изложенное выше, суд признает данное правонарушение малозначительным и считает правильным ограничиться в отношении ООО «...» устным предупреждением, поэтому жалоба ООО «...» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных

правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного санитарного врача по Зеленодольскому району и г. Зеленодольск РТ (территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Зеленодольском районе и г. Зеленодольск от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «... к административной ответственности по ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей, отменить.

Освободить ООО «...» от административной ответственности по ст.14.8ч.2 Кодекса РТ об административных правонарушениях в виду малозначительности и ограничиться устным предупреждением.

Жалобу ООО «...» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: