Дело №5-№/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зеленодольск РТ 29 апреля 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Гаврилов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство - Жилинского А.А., представителя потерпевшего Ш. при секретаре Беловой О.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жилинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ... образованием, ..., работающего ... в цехе ...», проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Жилинский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут около дома <адрес>, управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.
Жилинский А.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что в указанный день он работал на такси, у него была заявка в 13:30, привез клиентов в район рынка, затем зашел в магазин «...» на <адрес> к знакомым, где находился примерно до 16 часов. К <адрес> в указанное время он не подъезжал. Его автомашиной никто больше не управляет. В тот же день, но только утром он обнаружил повреждения на своей автомашине, в том числе был разбит задний фонарь, но сотрудников ГИБДД не вызывал, так как торопился.
Однако вина Жилинского А.А. подтверждается следующими доказательствами:
представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании показал, что в собственности ...» имеется автомашина ... г/н ..., которой управляет водитель ФИО1 В указанный день ему позвонил ФИО1 и сказал, что у его автомашины повредили переднее левое крыло. Со слов ФИО1 к нему подошел посторонний человек и сказал, что дети видели как совершили наезд на его автомашину, а секретарь с рядом расположенной фирмы записала номер автомашины - ... Подъехав на место, он увидел осколки заднего фонаря красного цвета на колесе их автомашины, так как колесо было вывернуто и на земле; повреждения обоих автомашин сопоставимы;
свидетель ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ... г/н ..., заехал во двор <адрес> и припарковал автомашину с торца дома, зашел в парикмахерскую. Через 20-25 минут подошел к машине, где стояли дети, которые пояснили, что его автомашину ударила иномарка красного цвета и номер этой машины - ... - записали в организации «...». Номер записала женщина, которая сказала ему, что забежали дети и попросили ее записать номер. Ему дети сказали, что после наезда эта автомашина быстро уехала во дворы, в машине было около 3 человек, за рулем находился молодой мужчина. Возле бампера был осколок от заднего фонаря красного цвета;
свидетель ФИО2. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы по адресу: <адрес>. Примерно в 14:40 зашли дети и попросили записать гос.номер машины ... цвета старой модели, которая при развороте совершила наезд на стоявшую во дворе автомашину. Этот номер - .... Позже дети пришли с водителем, которому она передала эту записку.
Вина Жилинского А.А. подтверждается также материалами дела:
копией вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении в отношении Жилинского А.А. по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена причастность Жилинского А.А. к указанному ДТП (л.д.39), схемой происшествия (л.д.4), справкой по ДТП, в котором зафиксированы повреждения а/м ... - задний правый фонарь, задний бампер справа, заднее правое крыло, и повреждения а/м ... - переднее левое крыло (л.д.10).
Так, в суде установлено, что, Жилинский А.А. управляет автомашиной иностранного производства ... цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то есть устаревшей модели, с государственным регистрационным знаком ..., что согласуется с показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2. относительно параметров автомашины, совершившей наезд, на автомашине Жилинского А.А. в задней части ДД.ММ.ГГГГ образовались повреждения, сопоставимые по словам представителя потерпевшего с повреждением автомашины ...
Характер повреждений на обоих автомашинах, а также то, что Жилинский А.А. после ДТП поторопился уехать с этого места свидетельствует о том, что он знал о ДТП непосредственно после его совершения и умышленно оставил это место с целью скрыться.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной, поэтому полагаю, что вина Жилинского А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - установлена и доказана.
Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4. о том, что Жилинский А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 17 часов находился в магазине «...» по адресу: <адрес> суд считает недостоверными, данными с целью облегчить участь Жилинского А.А., с которым у них приятельские отношения, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, Жилинский А.А. показал, что находился в этом магазине примерно только до 16 часов. Эти расхождения в показаниях также дают суду основания не доверять показаниям этих свидетелей.
Вышеуказанные показания Жилинского А.А. суд также признает недостоверными по тем же основаниям.
При назначении наказания Жилинскому А.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Жилинского А.А., по делу не усматривается.
При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Жилинскому А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.27 ч.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Жилинского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: