нарушение правил пожарной безопасности в школе

Дело №5-№/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленодольск РТ 13 мая 2011 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Гаврилов В.В.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кабирова Ф.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - МОУ «... по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ при проверке помещений МОУ «... по адресу: <адрес> обнаружены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно:

1. двери лыжной базы вентиляционной камеры в складских помещениях не противопожарные (п.6.8 СП 2.13.130.2009);
2. дверь, отделяющая пищеблок от других помещений школы не противопожарная (п. 2,3 ст.88 ФЗ № 123);
3. дверь спортзала не противопожарная (п. 2,3 ст.88 ФЗ № 123);
4. дверь центрального эвакуационного выхода с первого этажа, а также дверь столовой открывается не по направлению выхода (п.4.2.6 СП 1.13.130.2009);
5. не установлены двери выхода на лестничную клетку предусмотренные проектом здания (п. 51 ППБ 01-03);
6. все двери лестничных клеток не оборудованы приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах (п.4.2.7 СП 1.13.130.2009);
7. пути эвакуации отделаны горючим материалом (п. 53 ППБ 01-03);
8. дверь выхода на кровлю не противопожарная (п.6 ст.90 ФЗ №120)
9. на перепадах высоты кровли более 1м. отсутствует пожарная лестница (п.10 ст.90 ФЗ № 123);
10. линии электроснабжения в помещении не оборудованы устройством защитного отключения при неисправности электроприемника (п. 4 ст.82 ФЗ № 123);
11. на путях эвакуации в лестничных клетках отсутствует эвакуационное освещение (п.7.62 СНиП 23-05-95);
12. соединение жил электропроводки выполнено скруткой (п.60,57 ППБ 01-03);
13. не произведен замер сопротивления (п.57 ППБ 01-03);
14. отсутствует АПС и СОУЭ 2 типа (п.1.2, СП 5.13.130.2009 таблица 2 СП 3.13.130.2009);
15. отсутствует канал передачи информации в АПС пожарной части (п.3 ст.16 СНиП 31-06-2009);

Законный представитель МОУ «... - Кабиров Ф.Д. в судебном заседании признал выявленные нарушения требований пожарной безопасности, ссылаясь на отсутствие целевых денежных средств на их устранение, выделяемых из бюджета, указал, что каждый год запрашивались денежные средства на приведение школы в соответствие с требованиями пожарной безопасности, но деньги не выделялись. В школе примерно до ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться экзамены, в том числе и выпускные. За летний период все нарушения будут устранены, в том числе и за счет спонсоров. В обоснование представил соответствующие доказательства.

Прокурор просил назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Вина юридического лица МОУ «... подтверждается также представленным в суд постановлением прокурора, актом проверки.

Оснований не доверять представленным в суд материалам не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, прихожу к выводу, что юридическим лицом - МОУ «... совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поэтому оно подлежит наказанию.

При назначении наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность юридического лица, по делу не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания учитывается, что МОУ «... является социально-значимым объектом, полностью финансируется из бюджета и зависит от него, поэтому наказание в виде предупреждения является для него достаточным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.4 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо МОУ «..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: