не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе и совершил на него наезд



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск                                                                                           29 сентября 2011 года

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием Задворных В.М.,

потерпевшего Ф1., законного представителя Ф2.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

                                      Задворных В.М., ...

...

...

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, управляя а/м ... г/н Задворных В.М. в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу Ф1., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате здоровью пешехода Ф1. был причинен вред средней тяжести.

    В судебном заседании Задворных В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине отъезжал от <адрес>. Подъехав к перекрестку, увидел, что по второстепенной дороге движется автомобиль. Решил уступить ему дорогу, и за 4-5 метров увидел мальчика, который шел по пешеходному переходу. Наезда на мальчика избежать не удалось. Мальчик сначала куда-то ушел, потом вернулся, позвонил бабушке. Водитель проезжавшей а/м ... вызвал «Скорую помощь». Потом также приехали сотрудники ГИБДД, мама мальчика, которую вместе с сыном увезли в больницу. Через сотрудников МЧС Задворных В.М. узнавал о состоянии здоровья пострадавшего. Сейчас возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший Ф1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он переходил дорогу по пешеходному переходу, затем услышал звук тормозившей автомашины, после чего его сбила машина. По телефону позвонил бабушке, потом также приехала мама. В результате наезда автомашины у Ф1 была трещина левой руки, также царапины и ссадины, болело все тело. Ф1 просит назначить Задворных В.М. наказание в виде штрафа.

    Законный представитель потерпевшего Ф2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сообщила, что сына Виталия сбила автомашина. Когда Ф2 приехала на место ДТП, там сотрудники «Скорой помощи» уже оказывали сыну помощь. Потом вместе с ним поехали в Зеленодольскую ЦРБ. В результате ДТП у сына была трещина на левой руке, ссадины на теле. В настоящее время Задворных В.М. возместил причиненный материальный и моральный вред, поэтому претензий к нему Ф2 не имеет.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Задворных В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.     

    При назначении Задворных В.М. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, смягчающим административное наказание Задворных В.М., судья признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Подвергнуть Задворных В.М. административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: